Решение от 02 июня 2014 года

Дело № 2-1294/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Именем Российской Федерации
 
02 июня 2014 года г. Новороссийск
 
    Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
 
    в составе: судьи Реутт Н.Ф.,
 
    при секретаре: Шабановой М.Б.,
 
    с участием заявителя и представителя УМВД РФ по г. Новороссийску <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лубинца О. В. о признании неправомерным бездействия УМВД России по г. Новороссийску,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лубинец О.В. обратился в суд с заявлением о признании неправомерным бездействия УМВД России по г. Новороссийску, выразившегося в не предоставлении ему письменного ответа о принятом решении (положительного или отрицательного) по его заявлению от 27.12.2013 г..
 
    В судебном заседании заявитель поддержал заявление, указав, что 27.12.2013г. обратился к начальнику УМВД РФ по г. Новороссийску с письменным заявлением, в котором просил возбудить уголовное дело в отношении <ФИО2>, публично оскорбившего его, однако ответа на свое заявление не получил. Просил признать указанное бездействие незаконным и обязать дать письменный мотивированный ответ о принятом решении (положительном либо отрицательном).
 
    Представитель УМВД РФ по г. Новороссийску <ФИО1> возражая против удовлетворения заявления, пояснил, что никакого заявления Лубинца О.В. от 27.12.2013 года по факту нарушения его прав в УМВД России по г. Новороссийску не поступало, поэтому ответ и не был дан.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствие со ст. 254 ГПК РФ граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 5 Федерального закона № 59-ФЗ от 02.05.2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» заявитель имеет право на получение ответов по существу поставленных вопросов.
 
    Из пояснений заявителя следует, что 27.12.2013 г. он направил на имя начальника УМВД России по г. Новороссийску заказное письмо с просьбой провести проверку по факту нарушения его прав <ФИО2>, но уведомления о вручении адресату заказного письма он не получил, что подтвердил в судебном заседании.
 
    Заявителем представлена почтовая квитанция на отправку заказного письма с почтовым идентификатором <№>.
 
    Как следует из данных всемирной сети Интернет об отслеживании почтовых отправлений, письмо с почтовым идентификатором <№> покинуло сортировочный центр 28.12.2013 г. Данных о получении адресатом письма отсутствуют.
 
    Таким образом, доводы представителя УМВД России по г. Новороссийску о том, что отправленное Лубинцом О.В. заявление от 27.12.2013 г. адресатом получено не было, нашли свое подтверждение.
 
    Поскольку судом не установлено нарушения прав заявителя действиями или бездействием УМВД России по г. Новороссийску, заявление удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Лубинцу О. В. в удовлетворении заявления о признании неправомерным бездействия УМВД России по г. Новороссийску отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца.
 
    Судья: Реутт Н.Ф.