Решение от 02 июня 2014 года

    Дело № 2-147/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    02 июня 2014 года г. Оренбург
 
    Оренбургский районный суд Оренбургской области
 
    в составе председательствующего А.А. Калиновского,
 
    при секретаре Л.И. Бурко,
 
    с участием истца В.П. Зорина, его представителя ФИО9, ответчика ИП В.С. Фатовенко,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зорина ФИО10 к индивидуальному предпринимателю Фатовенко ФИО11 о взыскании денежных средств по договору подряда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Зорин В.П. обратился в суд с иском к И.П. Фатовенко В.С. о взыскании денежных средств по договору подряда, указав в обоснование иска, что между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ г.. По условиям заключенного договора подрядчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по устройству буронабивного фундамента под забор с заливкой ростверка, кирпичной кладки колонн и цоколя проемов (далее по тексту работы), а заказчик обязался принять и оплатить работы на условиях вышеуказанного договора. Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выплачен аванс в размере <данные изъяты> рублей. По истечению срока действия договора в выполненной работе были обнаружены недостатки, о чем составлен акт. Истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с просьбой в добровольном порядке расторгнуть договор и возвратить уплаченный аванс. Однако, ДД.ММ.ГГГГ им получен ответ, в котором ответчик указывал на то, что истцом не в полной мере исполнены условия договора, а именно не была произведена оплата аванса в полном объеме, в связи с этим подрядчик имел право не приступать к выполнению данных работ и к их исполнению в полном объеме. Против расторжения договора не возражал, предложив подписать соглашение о расторжении договора. Кроме того, истцом от ответчика получены акты выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ о дополнительных выполненных работах на сумму <данные изъяты> руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. По утверждению истца, работы, отраженные в актах, договором не были предусмотрены, какого - либо дополнительного соглашения с истцом ранее не заключалось. Так же ИП Фатовенко В.С. были предъявлены документы на доставку материалов на сумму <данные изъяты> руб., указанные материалы ни истцом не его уполномоченными лицами не принимались. Истец полагает, что исполнителем была допущена просрочка в количестве <данные изъяты> дней. В связи с этим просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., уплаченные в виде аванса по договору № на подрядные работы, неустойку в размере <данные изъяты> руб. за просрочку работ, а так же судебные расходы за составление доверенности в размере <данные изъяты> руб., и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб...
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено закрытое акционерное общество производственно-коммерческая фирма «СК» (ЗАО ПКФ «СК»).
 
    В судебном заседании истец Зорин В.П., его представитель ФИО5 /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/ исковые требования поддержали в полном объеме.
 
    Ответчик ИП Фатовенко В.С. в судебном заседании не оспаривал того обстоятельства, что работы проведены некачественно, с нарушением сроков.
 
    Представитель ЗАО ПКФ «СК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не пояснил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
 
    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Судом установлено, что между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ г.. По условиям заключенного договора подрядчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по устройству буронабивного фундамента под забор с заливкой ростверка, кирпичной кладки колонн и цоколя проемов (далее по тексту работы), а заказчик обязался принять и оплатить за работы <данные изъяты> рублей.
 
    Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Зорин В.П. передал ИП Фатовенко В.С. денежные средства по договору в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Представленный суду акт о браке указывает на то, что при производстве работ по договору № выявлены нарушения качества производимых работ.
 
    Из имеющейся в материалах претензии следует, что ДД.ММ.ГГГГ Зорин В.П. обратился к ИП Фатовенко В.С. с требованием о расторжении заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора, при этом указывал на нарушение ответчиком сроков и качества работ.
 
    На основании пунктов 1 - 2 ст. 740, ст. 743 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.
 
    В силу ст. 730 ГК РФ правоотношения сторон договора подряда о выполнении работы, предназначенной удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика-гражданина, регулируется также нормами настоящего Кодекса о договоре подряда.
 
    На основании пунктов 1 - 5 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
 
    Общие основания расторжения договора установлены ст. 450 ГК РФ, согласно которой это возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) с иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексов, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу пункта 2 ст. 708 и пункта 2 ст. 405 ГК РФ при нарушении подрядчиком конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков, если вследствие такой просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
 
    В соответствии со ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.
 
    Согласно ст. 28 названного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
 
    назначить исполнителю новый срок;
 
    поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
 
    потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
 
    отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. (ст. 29, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей").
 
    Согласно ст. 729 ГК РФ в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.
 
    Таким образом, согласно систематическому толкованию приведенных норм, заказчик-потребитель вправе отказаться от исполнения договора строительного подряда как до приемки результата работ, так и после приемки в случае невыполнения исполнителем работ в установленный законом срок, а также в случае обнаружения существенных недостатков выполненной работы или иные существенных отступлений от условий договора.
 
    При этом заказчик вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми согласно ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании норм Закона о защите прав потребителей бремя представления доказательств в подтверждение обстоятельств оказания потребителю услуги надлежащего качества и в установленный договором с потребителем срок возлагается на исполнителя.
 
    Судом по ходатайству стороны ответчика по делу назначена судебная экспертиза.
 
    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ввиду большого числового разброса вариационного ряда исследуемых показателей (Таблица № «Определение прочности бетона» настоящего заключения), а так же согласно перечню выявленных дефектов, следует судить о некачественном производстве работ по укладке бетона, а так же о нарушении технологии вибрирования, технологии перемешивания бетонной смеси и о явных нарушений в режиме эксплуатации объекта исследования. Из текста заключения эксперта следует, что выявленные дефекты согласно классификатору основных видов дефектов в строительстве и промышленности строительных материалов являются критическими. В соответствии с выводами эксперта, согласно данным, отраженным в ходе исследования по первому и второму вопросу настоящего заключения экспертами делается вывод о наличие нарушений в проведении мероприятий по уходу за бетоном в зимний и летний периоды, а так же явных нарушений в режиме эксплуатации объекта исследования, а значит и снижения прочностных характеристик. Данные обстоятельства привели к образованию ряда дефектов на объекте исследования. Исходя из вышеизложенного, экспертами делается вывод о невозможности дальнейшей эксплуатации столбов, установленных на участке <адрес>
 
    Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что оказанные ИП Фатовенко В.С. услуги не соответствуют качеству, а также срокам, установленным договором подряда, что в силу положений ст. 28, 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", 405, 708 ГК РФ является основанием для расторжения заключенного договора строительного подряда.
 
    Соответственно заключенный между сторонами договор подлежит расторжению, денежные средства полученные ответчиком в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    При этом суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что к возникшим между сторонами правоотношениям не может быть применен подведомственности настоящего спора арбитражному суду, поскольку указанные утверждения основаны на ошибочном толковании норм права.
 
    В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). (ст. 28, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей").
 
    В силу ст. 31 указанного Закона, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
 
    За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
 
    Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
 
    Представленная суду претензия свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ Зорин В.П. обратился к ИП Фатовенко В.С. с требованием о расторжении заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора, при этом указывал на нарушение ответчиком сроков и качества работ.
 
    Вместе с тем до настоящего времени требования Зорина В.П. не исполнены, следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка.
 
    Отсюда, размер подлежащей взысканию неустойки составляет: <данные изъяты>
 
    В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Таким образом, с ответчика ИП Фатовенко В.С. подлежит взысканию штраф в пользу Зорина В.П. в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, что составляет <данные изъяты>
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. (ст. 100, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ).
 
    При таких обстоятельства в пользу истца подлежат взысканию расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Вместе с тем суд не находит оснований для возмещения судебных расходов в части уплаты государственной пошлины, поскольку государственная пошлина стороной истца оплачена ошибочно.
 
    Судом по ходатайству ответчика проведена судебная экспертиза, расходы по производству экспертизы возложен на ИП Фатовенко В.С., однако до настоящего времени услуги эксперта не оплачены. Поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины по пп.4 п.2 ст. 333.36 НК РФ. На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка в доход бюджета МО «<данные изъяты>
 
    Руководствуясь 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Зорина ФИО12 удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Зориным ФИО13 и ИП Фатовенко ФИО14ФИО14
 
    Взыскать с ИП Фатовенко ФИО15 к пользу Зорина ФИО16 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., уплаченные в виде аванса по договору № на подрядные работы, неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а так же судебные расходы за составление доверенности в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    В удовлетворении остальной части иска Зорину ФИО17 отказать.
 
    Взыскать с ИП Фатовенко ФИО18 в бюджет муниципального образования « <данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
 
    Взыскать с ИП Фатовенко ФИО19 в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по производству судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 09.06.2014 г.
 
    Судья: А.А.Калиновский