Решение от 02 июня 2014 года

    Дело № 2-973/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Оренбургский районный суд <адрес>, в составе:
 
    председательствующего судьи Чирковой В.В.,
 
    при секретаре Шевчук Ю.Н.,
 
    рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Страхового ОАО «ВСК» к Силютин В.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, расходы по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    истец СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Силютин В.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, расходы по уплате государственной пошлины, указывая, по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие. В результате дорожно- транспортного происшествия был поврежден автомобиль SKODA №, принадлежащего ФИО3, от ущерба застрахованный у истца по договору страхования № №. Ответственность ответчика на период страхового случая застрахована в ЗАО «ФИО8» по полису № №. В пределах лимита гражданской ответственности в размере № рублей ответственность понесла ЗАО «ФИО9». Сверх лимита ответственности, ответственность несет ответчик как виновное лицо в дорожно- транспортном происшествии. Претензия направленная в адрес ответчика оставлена без внимания. Просят взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации денежные средства в размере № рубля, расходы на уплату государственной пошлины в размере № рубля.
 
    В судебное заседание истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайств об отложении дела не заявлено.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    Согласно части 1 статьи. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной ответственности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или ином законном основании.
 
    На основании статьи 1072Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Судом установлено, согласно справке о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобиль SKODA, государственный регистрационный знак № регион, получило механические повреждения.
 
    Из справки о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, следует, участниками дорожно – транспортного происшествия явились водители ФИО4, управлявшего автомобилем SKODA, государственный регистрационный знак № регион, и Силютин В.А. управлявший автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Силютин В.А.
 
    В отношении Силютин В.А. вынесено постановление об административном правонарушении, согласно которому он привлечен в административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Автомобилем SKODA, государственный регистрационный знак № регион принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес>, паспортом транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
 
    На основании заявления ФИО3 составлен акт осмотра транспортного средства.
 
    Согласно заказу - наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «ФИО13» выставило счет ОСАО «ФИО14» за ремонт автомобиля SKODA, государственный регистрационный знак № № регион № рубля.
 
    По страховому акту № № выпалить по безналичному расчету ООО «<данные изъяты>» за ущерб в размере № рубля, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ через ОАО «<адрес>» <адрес>, на лицевой счет ООО «<адрес>» зачислена сумма выставленная за ремонт в размере № рубля.
 
    ОСАО «ВСК» обращалось к ЗАО «<данные изъяты>», и последней перечислено истцу № рублей, что следует из искового заявления.
 
    В адрес Силютин В.А. истцом направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ, о добровольном возмещении убытков, причиненных в результате дорожно – транспортного происшествия, с указанием на страховой случай, выплату страхового возмещения потерпевшей стороне, и необходимости Силютин В.А. перечислить на расчетный счет страховой компании сумму страхового возмещения в размере № рубля.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований истца о взыскании с Силютин В.А. выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере № рубля.
 
    При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд руководствуется частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере № рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования Страхового ОАО «ВСК» к Силютин В.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, расходы по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
 
    Взыскать с Силютин В.А. в пользу Страхового ОАО «ВСК» в порядке суброгации страховое возмещение в размере № рубля, расходы на уплату государственной пошлины в сумме № рубля.
 
    Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.
 
    Судья подпись В.В. Чиркова
 
    Справка. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья: