Дата принятия: 02 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
02 июня 2014 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Шаховцева В.В.,
при секретаре Тиньковой О.В.,
с участием:
истицы Кацаровой (Беловой) Л.К.,
представителя ответчика Кацарова П.Г. по доверенности от 24.01.2014 года Чубаковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2 - 982/2014 по иску Кацаровой Л.К. к Кацарову П.Г., Управлению Федеральной миграционной службы России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Кацарова (Белова) Л.К. обратилась в суд с данным иском, указывая, что Кацаров П.Г. В конце ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал из спорного жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>., вступил в новый брак, бремя содержания и оплаты коммунальных платежей по спорному жилому помещению не осуществляет, личных вещей в спорном помещении не имеет. Истцом препятствий в проживании и пользовании спорным жилым помещением ответчику не чинится.
Истица Кацарова (Белова) Л.К. просит:
- признать Кацарова П.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;
- обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Тульской области снять Кацарова П.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебное заседание ответчики Кацаров П.Г., УФМС России по Тульской области, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
Представителя ответчика Кацарова П.Г. по доверенности Чубакова О.А. пояснила, что её доверитель извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявивившихся лиц.
В судебном заседании истица Кацарова (Белова) Л.К. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что заключила брак с Кацаровым П.Г. ДД.ММ.ГГГГ, расторгла брак ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом по адресу: <адрес> был приобретен ими в период брака ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован на её имя. Сначала была приобретена ? доля дома на её имя, а затем другая ? доля дома и также зарегистрирована на её имя.
Не оспаривает того, что дом является общей собственностью супругов. Но Кацаров П.Г. в настоящее время в доме не проживает, вступил в новый брак, живет с другой женщиной, коммунальные платежи не оплачивает. Полагает, что данные обстоятельства являются основанием для удовлетворения её исковых требований. Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала новый брак с Беловым В.Н. После заключения брака ей присвоена фамилия - Белова.
Представитель ответчика Кацарова П.Г. по доверенности Чубакова О.А. просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что спорный дом приобретен супругами Кацаровыми в период брака и является их совместной собственностью. Считает, что Кацаров П.Г. является сособственником спорного домовладения, и его нельзя лишить право пользования домовладением, несмотря на его непроживание в нём. Полагает, что Кацарова Л.К. является титульным собственником домовладения, а реальными сособствениками – оба бывших супруга.
Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
И истица, и представитель ответчика в судебном заседании подтвердили, что брак между супругами Кацаровыми заключен ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между Кацаровым П.Г. и Кацаровой Л.К. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ? доля жилого <адрес> принадлежит на праве собственности Кацаровой Л.К..
Документом – основанием является договор купли – продажи жилого дома с надворными постройками от ДД.ММ.ГГГГ года, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, №.
Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ? доля жилого <адрес> принадлежит на праве собственности Кацаровой Л.К..
Документом – основанием является договор купли – продажи жилого дома с надворными постройками при нем от ДД.ММ.ГГГГ года, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, №
Пункт 1 статьи 33 Семейного Кодекса РФ определяет, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Пункты 1, 2 ст. 34 Семейного Кодекса РФ устанавливают, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Соответственно, спорное домовладение приобретено в период брака и является совместной собственностью бывших супругов Кацаровых.
В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно п. п 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Следовательно, сособственник спорного домовладения Кацаров П.Г. не может быть лишен одной из составляющей права собственности, а именно права пользования спорным домовладением. Доводы, приведенные Кацаровой (Беловой Л.К.) (непроживание ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в доме, вступление в новый брак и проживание с другой женщиной, не внесение коммунальных платежей) не являются основанием для лишения собственника права пользования домовладением.
Требование об обязании Управления Федеральной миграционной службы России по Тульской области снять Кацарова П.Г. с регистрационного учета в вышеуказанном домовладении является требованием, производным от требования о признании Кацарова П.Г. утратившим право пользования спорным домовладением. В связи с тем, что в удовлетворении основного требования отказано, в удовлетворении производного от него требования также следует отказать.
При этом суд считает необходимым отметить, что Кацарова (Белова) Л.К. не лишена возможности обращения в суд с отдельным иском о взыскании с Кацарова П.Г. коммунальных платежей.
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Кацаровой (Беловой) Л.К. к Кацарову П.Г., Управлению Федеральной миграционной службы России по Тульской области о признании Кацарова П.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязании Управления Федеральной миграционной службы России по Тульской области снять Кацарова П.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес> – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
