Дата принятия: 02 июня 2014г.
Дело №2-318/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п.г.т. Анна 02 июня 2014 г.
Воронежская область
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Ильинского В.А.
при секретаре Звягинцевой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Р.Н.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Р.Н.В. был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 56000 рублей. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк подписанном ответчиком, в Условии комплексного банковского обслуживания. Процентная ставка по кредитным комиссионным вознаграждениям по операциям устанавливается кредитной организацией и соглашением сторон. Такое соглашение сторонами было достигнуто по всем условиям.
ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк обратилось в суд с иском к Р.Н.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт в сумме 85141,26 рублей указывая, что ответчиком была получена кредитная карта ДД.ММ.ГГГГ г., которая была активирована путем телефонного звонка в Банк и с этого момента, в соответствии с ч.3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк, который считается заключенным в письменной форме. Истец доверием ответчика не злоупотреблял и в заблуждение его не вводил. После активации кредитной карты ответчик был вправе расторгнуть договор и мог не использовать заемные денежные средства в рамках кредитного лимита или погашать существующую задолженность по договору во время действия льготного периода при соблюдении условий, указанных в тарифах. Кредитная карта была предоставлена без открытия банковского счета клиента. Кредитование по кредитной карте осуществляется в безналичной форме. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора путем указания в заявлении-Анкете. График погашения не составлялся, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии погашения обязательного минимального платежа., который указывается в ежемесячно направляемых Банком ответчику счетах-выписках. Процентная ставка по кредиту была согласована сторонами и является дифференцируемой, зависит от вида проведенной по карте расходной операции. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществляя кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик свои обязательства по кредиту выполнял ненадлежащим образом. Со стороны ответчика неоднократно допускалась просрочка по оплате минимального платежа, чем нарушались условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность у ответчика перед Банком, которая на дату направления искового заявления в суд составила 85141,26 рублей.
В судебное заседании е представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и не возражая при этом на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Р.Н.В. судом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в прядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, считает исковые требования ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В соответствии с п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Р.Н.В. был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты ТКС Банк с начальным кредитным лимитом 56000 рублей. Данный факт подтверждается материалами дела, расчетом истца о наличии просроченной кредиторской задолженности ответчика Р.Н.В..
При намерении заключить с банком договор на получение кредитной карты заемщик должен был ознакомиться с тарифами и условиями банка, заполнить и отправить в банк анкету-заявление, активировать кредитную карту, позвонив по телефону в банк. Существенные условия договора содержатся в трех документах, являющихся составными частями кредитного договора.
Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) с момента заключения договора применяются Тарифы, которые вместе с картой передаются клиенту лично или доставляются почтой по адресу, указанному клиентом. Банк выпускает клиенту кредитную карту, предназначенную для совершения клиентом операций в соответствии с действующим законодательством РФ и правилами международных платежных систем. Кредитная карта передается клиенту неактивированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать ее, позвонив по телефону в банк. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, где отражает все операции по счету, комиссии, платежи.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Р.Н.В. получил кредитную карту ТКС Банк, активировал ее, путем телефонного звонка в Банк, посредством чего в соответствии с положениями ч.3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ фактически был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк.
Пунктом 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании содержащейся в материалах дела выписке по номеру договора № Р.Н.В. воспользовался предоставленными ему денежными средствами, путем снятия наличных денежных средств с карты через банкомат, однако в дальнейшем со стороны ответчика допускались просрочки по оплате минимального платежа, чем были нарушены условия договора, содержащиеся в п. 5.11, 7.2.1 Общих условий.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет, который оставлен ответчиком без удовлетворения.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с окончательным расчетом, представленным банком, задолженность ответчика Р.Н.В. составила 85141,26 рублей, из которых: 55641,87 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 19259,71 рублей – просроченные проценты, 9649,68 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок проценты, 590 рублей плата за обслуживание кредитной карты.
Расчет банка судом проверен, признан верным.
Таким образом, с Р.Н.В. в пользу банка подлежит взысканию задолженность в общей сумме 85141,26 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины при подаче иска в суд в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать с Р.Н.В. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) 85141 (восемьдесят пять тысяч сто сорок один) рубль 26 копеек, из которых:
- 55641,87 рублей – просроченная задолженность по основному долгу;
- 19259,71 рублей – просроченные проценты;
- 9649,68 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;
- 590 рублей – сумма комиссий за обслуживание кредитной карты.
Взыскать с Р.Н.В. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) расходы по уплате госпошлины в размере 2754 (две тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 24 копейки.
Заочное решение может быть пересмотрено судом, вынесшим решение по заявлению стороны не присутствующей при рассмотрении дела в течение 7 дней со дня вручения копии решения или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
