Решение от 02 июня 2014 года

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-307/2014
<ОБЕЗЛИЧИНО>                                                             
 
Дело № 5-307/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Ракитянского района  Белгородской области   Шеставина В.В., (пос. Ракитное, ул. Пролетарская, д. 9),
 
                рассмотрев 02 июня 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гапаненка <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
                31.05.2014 года в 18 часов 45 минут на <ОБЕЗЛИЧИНО>, водитель Гапаненок <ФИО>., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> признаками опьянения,  в 19 часов 00 минут не выполнил законное требование  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
                В судебном заседании Гапаненок <ФИО> виновным себя признал, содеянного при вышеизложенных обстоятельствах не отрицал, раскаялся.
 
                Вина Гапаненка <ФИО>. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается:  протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортными средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, об административном задержании, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский», копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ракитянского района.
 
                В протоколе об административном правонарушении от 31.05.2014 года указаны обстоятельства совершения Гапаненком <ФИО>  административного правонарушения   (л.д. 5).
 
                На основании протокола об отстранении от управления транспортным средством 31.05.2014 года в 18  часов 45 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский» водитель Гапаненок <ФИО> был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Основанием для отстранения послужило управление транспортным средством с признаками  алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи (л.д. 3).
 
                В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гапаненок <ФИО> 31.05.2014 года в 19 часов 00 минут был направлен на медицинское освидетельствование,  от прохождения которого  отказался в присутствии понятых (л.д. 4).
 
    На основании протокола о задержании транспортного средства от 31.05.2014 года  инспектором  ДПС ОГИБДД МО МВД России по Белгородской области было задержано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, управляемое водителем Гапаненком <ФИО> (л.д. 6).
 
    Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ракитянского района Белгородской области от 25.09.2012 года, вступившего в законную силу 08.10.2012 года следует, что Гапаненок <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 10 месяцев (л.д. 11-12).
 
    В рапорте инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский» <ФИО3> описаны обстоятельства правонарушения. (л.д. 1).
 
    Протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и об административном задержании, подтверждается, что Гапаненок <ФИО>  31.05.2014 года  в  21 час. 10 мин. доставлен и задержан в МО МВД России «Ракитянский», в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ для своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 8-9).
 
                Исследуемые в судебном заседании письменные доказательства соответствуют критериям допустимости и относимости, в связи с чем, принимаются судом в качестве доказательств причастности Гапаненка <ФИО>. к совершению инкриминируемого правонарушения.
 
                В соответствии  с п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
        Действия Гапаненка <ФИО> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, будучи лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                Административное правонарушение совершено умышленно. Гапаненок <ФИО> , будучи лишенным  права управления транспортными средствами, понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление вредных последствий и желал их наступления.
 
                Обстоятельством, смягчающим вину Гапаненка <ФИО>., судья признает раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
      Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
       Гапаненок <ФИО> не относится к числу лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ , к которым не может быть применен административный арест.
 
       При назначении наказания суд принимает во внимание то, что Гапаненок <ФИО>  по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей .
 
    С учетом изложенного, считаю необходимым назначить Гапаненку <ФИО> . наказание по  ч. 2 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста в минимальных размерах предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
                 Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
                Признать Гапаненка <ФИО1> виновным в нарушении ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
                Срок административного ареста исчислять с 21 часа 10 минут 31.05.2014 года, с момента административного задержания.
 
                Постановление направить для исполнения начальнику МО МВД России «Ракитянский».
 
                Постановление может быть обжаловано в Ракитянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Ракитянского района  Белгородской  области.
 
 
                 <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                   В.В.Шеставина
 
                 <ОБЕЗЛИЧИНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать