Дата принятия: 02 июня 2014г.
Дело № №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре Березиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова М.И. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах». В обоснование своих требований указал, ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 и автомобиля № государственный номер № под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности Денисову М.Ю.
Виновником аварии был признан водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8, гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО5 была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия в ООО «Росгосстрах».
Истец обратился к независимому оценщику <данные изъяты> для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно заключению, которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер № с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ. составила 43196 рублей. Утрата товарной стоимости составила 8495 рублей.
21.03.2014г. истцом в адрес ответчика было направлено заявление о выплате страховой суммы по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
Согласно уведомлению <данные изъяты> указанное заявление получено ответчиком 31.03.2014г.
Однако страховая выплата не была выплачена истцу.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в сумме 43196 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 8495 рублей, неустойку, рассчитанную на день вынесения решения суда, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, судебные расходы на составление заключения об оценке ущерба в сумме 6500 рублей, почтовые расходы в сумме 672 рубля 50 копеек, расходы по оплате услуг юриста в сумме 4000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО6 в судебном заседание исковые требования не признала, пояснила, что согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ на счет истца было перечислено страховое возмещение в сумме 58136 рублей 21 копеек. Выплата страхового возмещения была осуществлена в установленный законом 30-ти дневный срок.
Выслушав представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 931 ГК РФ:
1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ, Закон) для определения условий, на которых заключается договор обязательного страхования (ст. 5 Закона), постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных (далее - Правила).
Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлен лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего - 120000 рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 и автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО11
Виновником аварии был признан водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8, гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО5 была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия в ООО «Росгосстрах».
Истец обратился к независимому оценщику <данные изъяты> для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер № учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 43196 рублей. Утрата товарной стоимости составила 8495 рублей.
21.03.2014г. истцом в адрес ответчика было направлено заявление о выплате страховой суммы по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
Согласно уведомлению <данные изъяты> указанное заявление получено ответчиком 31.03.2014г.
Согласно платежного поручения №, предоставленного в материалы гражданского дела ООО «Росгосстрах» перечислило на счет Денисова М.И. страховую выплату в размере 58136 рублей 21 копеек.
Платежные реквизиты истца, на которые ответчиком перечислена страховая выплата совпадают с реквизитами указанными им в заявлении о страховой выплате.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате страхового возмещения в установленный законом 30-ти дневный срок, поэтому права потребителя Денисова М.И. не были нарушены. В связи с данными обстоятельствами у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения. неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, также не имеется оснований для взыскания судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать Денисову М.И. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в течение одного месяца с момента принятии в окончательной форме через Дзержинский городской суд.
Судья О.Ю. Хайдукова
Копия верна: судья секретарь
