Дата принятия: 02 июня 2014г.
2-173/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июня 2014 года г.Починок
Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.
с участием прокурора Рыжиченкова В.В.,
представителя истца Марьенковой Д.А. – Марьенкова А.А.,
представителя ответчика войсковой части 23326-15 Петухова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марьенковой Д.А. к войсковой части 23326-15, войсковой части 23326, Федеральному бюджетному учреждению – войсковой части 09436 о восстановлении на работе, взыскании пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Марьенкова Д.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к командиру войсковой части 23326-15 о восстановлении на работе в должности ----- войсковой части 23326-15, взыскании пособия по уходу за ребенком за ** ** ** в размере -----, компенсации морального вреда в размере -----.
Определением Починковского районного суда Смоленской области от 14 февраля 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям». Определением Починковского районного суда Смоленской области от 11 марта 2014 года допущена замена ненадлежащего ответчика – командир войсковой части 23326-15, надлежащим – войсковая часть 23326-15. Определением Починковского районного суда Смоленской области от 8 апреля 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Оперативно-стратегическое командование Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны Западного военного округа. Определением Починковского районного суда Смоленской области от 5 мая 2014 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены войсковая часть 23326 и Федеральное бюджетное учреждение – войсковая часть 09436.
В обоснование своих требований истец Марьенкова Д.А. в исковом заявлении сослалась на то, что с ** ** ** в соответствии с приказом командира войсковой части ----- принята на работу -----. С ** ** ** в связи с переформированием войсковой части ----- в войсковую часть 23326-15 переведена в данную часть на должность -----. На основании приказа командира войсковой части 23326-15 от ** ** ** ей предоставлен отпуск по уходу за ребенком до ----- с ** ** ** по ** ** **. ** ** ** предупреждена об организационно-штатных мероприятиях, проводимых в части и в связи с ликвидацией войсковой части 23326-15, уволена приказом командира части с ** ** **. Считает увольнение незаконным в связи с тем, что на момент увольнения находилась в отпуске по уходу за ребенком. Просит восстановить на работе в войсковой части 23326-15, взыскать пособие по уходу за ребенком за ** ** ** в размере -----, компенсацию морального вреда в размере -----. В судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания (л.д.127, 129).
Представитель истца Марьенковой Д.А. – Марьенков А.А. в судебном заседании указал, что Марьенкова Д.А. на период увольнения работала в войсковой части 23326-15 ----- и находилась в отпуске по уходу за ребенком. Увольнение Марьенковой Д.А. считает незаконным, поскольку истица находилась в отпуске по уходу за ребенком; войсковая часть 23326-15 не является юридическим лицом, а юридическое лицо войсковая часть 23326 не ликвидирована; так же до настоящего времени отсутствуют документы и о ликвидации войсковой части 23326-15. Не оспаривает, что процедура увольнения Марьенковой Д.А. при ликвидации соблюдена, расчет произведен. Просит удовлетворить требования истца.
Представитель ответчика войсковой части 23326-15 Петухов А.И. исковые требования Марьенковой Д.А. не признал и пояснил, что войсковая часть 23326-15 (105 авиационная комендатура) ликвидирована в соответствии с Директивой Главного штаба Вооруженных сил Российской Федерации от ** ** ** № ** с ** ** **. Все работники войсковой части 23326-15 уволены в связи с ликвидацией, в том числе и Марьенкова Д.А., находившиеся в отпуске по уходу за ребенком. Расчет с гражданским персоналом произведен полностью, процедура увольнения в связи с ликвидацией соблюдена. Поскольку не все материальные средства сданы, постольку ликвидационный акт не подписан. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ответчика войсковой части 23326 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.137), в возражениях указал, что процесс расформирования войсковой части 23326-15 (105 авиационная комендатура) проводится в соответствии с Директивой Главного штаба Вооруженных сил Российской Федерации от ** ** ** № **, которая относятся к документам, содержащим сведения государственной тайны. Марьенкова Д.А. в полном соответствии с трудовым законодательством была предупреждена об увольнении за два месяца. Все действия по увольнению Марьенковой Д.А., проведенные командиром войсковой части 23326-15, соответствуют требованиями законодательства Российской Федерации. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме, рассмотреть дело без его участия (л.д.140-147).
Представитель ответчика Федерального бюджетного учреждения – войсковой части 09436 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.131), в возражениях указал, что при увольнении лиц гражданского персонала командир войсковой части 23326-15 действовал самостоятельно по доверенности командира войсковой части 23326. Командованием войсковой части 09436 законные права и интересы Марьенковой Д.А., связанные с ее увольнением из войсковой части 23326-15 не нарушены. Просит в удовлетворении требований отказать, рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.148).
Представитель Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.132), в возражениях указал, что войсковая часть ----- с ** ** ** переименована в войсковую часть 23326-15, зачисленую на финансовое обеспечение в Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям». Ответственность за прием на работу, увольнение работников и издание приказов несет командир войсковой части 23326-15. Требования истца не основаны на действующем законодательстве. Истец был предупрежден о ликвидации части и об увольнении ** ** ** в связи с сокращением штата (приказ командира войсковой части 23326-15 № ** от ** ** **). Просит в исковых требованиях отказать в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.39-40, 67, 71-72, 99, 138).
Представитель Оперативно-стратегического командования Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны Западного военного округа в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.133-134).
Суд, заслушав стороны, прокурора, полагавшего в удовлетворении исковых требований отказать, обсудив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем. В случае прекращения деятельности филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации, расположенного в другой местности, расторжение трудовых договоров с работниками этого подразделения производится по правилам, предусмотренным для случаев ликвидации организации. Не допускается увольнение работника по инициативе работодателя (за исключением случая ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем) в период его временной нетрудоспособности и в период пребывания в отпуске.
В соответствии со ст.261 Трудового кодекса Российской Федерации, расторжение трудового договора с женщиной, имеющей ребенка в возрасте до трех лет, с одинокой матерью, воспитывающей ребенка-инвалида в возрасте до восемнадцати лет или малолетнего ребенка - ребенка в возрасте до четырнадцати лет, с другим лицом, воспитывающим указанных детей без матери, с родителем (иным законным представителем ребенка), являющимся единственным кормильцем ребенка-инвалида в возрасте до восемнадцати лет либо единственным кормильцем ребенка в возрасте до трех лет в семье, воспитывающей трех и более малолетних детей, если другой родитель (иной законный представитель ребенка) не состоит в трудовых отношениях, по инициативе работодателя не допускается (за исключением увольнения по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 5 - 8, 10 или 11 части первой статьи 81 или пунктом 2 статьи 336 Трудового кодекса Российской Федерации).
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании,
Марьенкова Д.А. работала в войсковой части 23326-15 ----- по согласованию между руководителями и на основании личного заявления (л.д.3-4, 30).
В соответствии с приказом командира войсковой части 23326-15 № ** от ** ** ** (л.д.5) Марьенковой Д.А. предоставлен отпуск по уходу за ребенком (сыном М.В.А., родившимся ** ** ** (л.д.52)) до достижения им возраста ----- лет с ** ** ** по ** ** **.
Приказом командира войсковой части 23326-15 № ** от ** ** ** (л.д.19-20, 41-44) гражданский персонал части предупрежден о ликвидации части и об увольнении ** ** ** в связи с ликвидацией части.
** ** ** Марьенкова Д.А. предупреждена об увольнении (л.д.16, 42-44).
Согласно приказа командира войсковой части 23326-15 № ** от ** ** ** (л.д.6, 21) Марьенкова Д.А. уволена ** ** ** по п.1 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией части; выплачено выходное пособие. ** ** ** Марьенковой Д.А. получена трудовая книжка (л.д.32-33).
Войсковая часть 23326 сформирована на основании Директивы ГШ ВС РФ от ** ** ** № **, в ее состав вошла войсковая часть ----- (...) (л.д.140). На основании Директивы Министра обороны Российской Федерации № ** от ** ** ** войсковая часть ----- переформирована в войсковую часть 23326-15 (л.д.140). Войсковая часть 23326-15 являлась структурным подразделением войсковой части 23326 (л.д.93). Войсковая часть 23326 является филиалом (обособленным подразделением) юридического лица – войсковой части 09436, созданным для осуществления функций управления войсковым звеном некоммерческого характера (л.д.103-104, 106-115). Войсковая часть 09436 является юридическим лицом, войсковая часть 23326 и подчиненные ей части не являются юридическими лицами (л.д.101, 105, 115).
Войсковая часть 23326-15 (105 авиационная комендатура) ликвидируется в соответствии с Директивой Главного штаба Вооруженных сил Российской Федерации от ** ** ** № ** с ** ** ** (л.д.15). Проводится процесс расформирования войсковой части 23326-15 (105 авиационная комендатура) согласно вышеуказанной директивы. Вышеперечисленные директивы относятся к документам, содержащим сведения государственной тайны (л.д.13, 17-18, 24, 70, 79, 93, 140-147). Согласно сообщения ВРИО начальника отделения кадров войсковой части 23326 (л.д.65, 68) во исполнение Указа Президента Российской Федерации от ** ** ** № **, директив: Министра обороны Российской Федерации ** ** ** № **, Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации от ** ** ** № **, указаний: Штаба ОСК ЗВО от ** ** ** № ** и ВрИО командующего войсками 1 Командования ВВС и ПВО от ** ** ** № ** войсковая часть 23326-15 расформирована. Из информации объединенного стратегического командования Западного военного округа, подписанной ВрИО начальника войск ПВО и авиации Западного военного округа (л.д.91) так же усматривается, что в соответствии с требованиями Директивы Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации от ** ** ** № ** и Указаний начальника штаба ЗВО от ** ** ** № ** авиационная комендатура с ** ** ** расформирована (л.д.91).
Судом бесспорно установлено, что Марьенкова Д.А. с ** ** ** работала в войсковой части 23326-15 -----. ** ** ** последняя была уволена по п.1 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией организации. На момент увольнения Марьенкова Д.А. находилась в отпуске по уходу за ребенком. Порядок увольнения Марьенковой Д.А. не нарушен: о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией истица была предупреждена лично под роспись более чем за 2 месяца, при увольнении последней были выплачены денежные средства в установленном законом размере, что не оспаривалось в судебном заседании представителем истца Марьенковой Д.А. – Марьенковым А.А.
Довод представителя истца Марьенковой Д.А. – Марьенкова А.А. в части того, что ликвидация войсковой части 23326-15 к настоящему времени не завершена, не свидетельствует о незаконности решения, организация вправе начать процедуру увольнения работников в связи с ликвидацией после принятия решения о ликвидации. Согласно информации, имеющейся в материалах дела войсковая часть 23326-15 (105 авиационная комендатура) ликвидирована (расформирована) с ** ** **.
Ссылка представителя истца Марьенковой Д.А. – Марьенкова А.А., что увольнение Марьенковой Д.А. произведено с нарушением закона, поскольку войсковая часть 23326-15 не является юридическим лицом, а юридическое лицо войсковая часть 23326 не ликвидирована, не соответствует письменным доказательствам, представленных в материалы дела, согласно которых войсковая часть 23326-15 являлась структурным подразделением войсковой части 23326, которая юридическим лицом не является, юридическим лицом является войсковая часть 09436, и противоречит положениям ч.4 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации, из которой следует, что продолжение деятельности организации в целом не исключает возможность увольнения работников по п.1 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с прекращением деятельности филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Марьенковой Д.А. к войсковой части 23326-15, войсковой части 23326, Федеральному бюджетному учреждению – войсковой части 09436 о восстановлении на работе, взыскании пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: В.А.Шабанова
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 6 июня 2014 года.
Справка: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда Смоленской области от 9 сентября 2014 года решение Починковского районного суда Смоленской области от 2 июня 2014 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Марьенковой Д.А. – без удовлетворения.
