Дата принятия: 02 июня 2014г.
Дело № 2- 619 /14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2014 года Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Губка Н.Б.
при секретаре Маткевич И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Белоус А.А. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к Белоус А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА в сумме 286504,74 руб., из них сумма основного долга -194650, 68 руб., проценты за пользование кредитом -89854,06 руб., пени в размере 2000 руб. Кроме того, просят взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6065,05 руб.
В обоснование иска указав на то, что ДАТА между ОАО «ВУЗ-Банк» и Белоус А.А. заключен кредитный договор, согласно условиям которого последний получил кредит на цели личного потребления в сумме 200 000 руб. под 0,10% в день. Белоус А.А. платежи по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не производились, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу. В адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, которое осталось без ответа.
В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Учитывая изложенное, Банк в соответствии с перечисленными нормами заключил ДАТА с Белоус А.А. кредитный договор № НОМЕР (л.д.7-10).
Согласно условиям данного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку 0,10 % в день, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты на сумму кредита в соответствии с графиком погашения кредита.
Статьей 4 Договора урегулирован порядок погашения кредита и уплаты процентов. В соответствии с вышеназванными пунктами кредитного договора уплата процентов и погашение кредита должны производиться Заемщиком ежемесячно.
Договор подписан лично ответчиком, что подтверждает его подпись, то есть с условиями договора он согласился.
В ходе судебного заседания судом было установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Доказательств того, что денежные суммы внесены в полном объеме, кредитору, суду не представлено, как не представлено доказательств в опровержении представленных истцом требований.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность Белоус А.А. по кредиту по состоянию наДАТА составила 286504,74 руб., из них сумма основного долга -194650, 68 руб., проценты за пользование кредитом -89854,06 руб., пени в размере 248953,75 руб. (л.д.13-188)
Из историй погашений по кредитному договору усматривается, что просрочки платежей начались с декабря 2012 года, затем ответчик вносил денежные средства не в полном объеме и также допуская просрочки. С марта 2013 года платежи не вносятся (л.д.19,20-21).
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Вместе с тем из выписки по счету усматривается, что списание повышенных процентов (неустойки) производилось Банком в первую очередь, до списания процентов за пользование кредитом и суммы основного долга, в связи с чем, по кредитному договору в нарушении ст. 319 ГК РФ из поступающих платежей на погашение повышенных процентов (неустойки) было направлено 4400 рублей (ДАТА-2200 руб.+2200 руб. ДАТА)
Поскольку, Банк своими действиями по порядку зачисления вносимых истцом сумм нарушил требования ст. 319 ГК РФ, то денежная сумма в размере 4400 руб., направленная Банком в счет погашения пеней, подлежит зачислению в счет погашения процентов по кредиту.
В кредитных отношениях, в силу ст.811 п.2 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.
Ст.5.2 Договора предусмотрена ответственность по договору за просроченную задолженность. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита Банк вправе потребовать досрочного возвраты Кредита, уплаты процентов
С учетом того, что условия кредитного договора ответчиком не исполнены надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора, а также требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 6021 рубль 05 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ- Банк» к Белоус А.А. расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №НОМЕР заключенный ДАТА между ОАО «Вуз-банк» и Белоус А.А..
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» с Белоус А.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 282104 рублей 74 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 6021 рубль 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.
Судья п/п Н.Б. Губка
Копия верна.
Судья Н. Б. Губка
