Дата принятия: 02 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-243/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
02 июня 2014года
12часов 30минут г. Балашиха<АДРЕС>
Мировой судья 4 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области Миронова Е.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Мартынюка С. Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в <НОМЕР> у <АДРЕС> Мартынюк С.А., будучи лишенным права управления транспортным средством, в нарушение п.2.1.1. ПДД РФ управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, Мартынюк С.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КРФоАП.
В судебном заседании Мартынюк С.Н. свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивался, просил суд о снисхождении.
Исследовав в полном объеме документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу, что вина Мартынюка С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КРФоАП доказана полностью совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении Мартынюка С.Н.,
- протоколом от <ДАТА3> об отстранении Мартынюка С.Н. от управления транспортным средством в связи с наличием у последнего внешних признаков опьянения,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, из которых видно, что основаниями для направления на медицинское освидетельствование Мартынюка С.Н. явились внешние признаки опьянения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отказ Мартынюка С.Н. от освидетельствования на месте и у врача подтвержден подписями двух понятых и подписью самого Мартынюка С.Н. в акте и протоколе. Сам факт отказа от прохождения освидетельствования не оспаривался Мартынюком С.Н. в судебном заседании
При таких обстоятельствах, при наличии внешних признаков опьянения, у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что Мартынюк С.Н., управлявший транспортным средством, находится в состоянии опьянения и требование о его направлении на медицинское освидетельствование является законным.
- копией постановления от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №98 Бутырского района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №312 Останкинского района г.Москвы, из которой следует, что Мартынюк С.Н. привлечен к административном ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Постановление вступило в законную силу, срок наказания по состоянию на <ДАТА3> не истек.
- рапортом ИДПС <ФИО1>, из которого следует, что <ДАТА3> при несении службы в районе <АДРЕС> была остановлена машина <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> под управлением Мартынюка С.Н. При проверке по базе выяснилось, что водитель лишен права управления транспортным средством. У водителя имелись внешние признаки опьянения, он в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и у врача. Водителю были разъяснены процессуальные права, было оформлено административное задержание.
Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Мартынюка С.Н. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке.
Действия Мартынюка С.Н. квалифицированы судом по ст. 12.26 ч.2 КРФоАП, поскольку он, в нарушение п.2.1.1., 2.3.2 ПДД РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством с признаками опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания Мартынюку С.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, поскольку управление водителем, имеющим признаки опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от наступления последствий.
Также учитываются данные о личности правонарушителя, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих его ответственность, в материалах дела не имеется.
К лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, Мартынюк С.Н. не относится, в связи с чем суд приходит к выводу, что основания для назначения ему наказания в виде административного штрафа отсутствуют. Таким образом, Мартынюку С.Н. необходимо назначить наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ст. 12.26 ч. 2 КРФоАП.
К Мартынюку С.Н. была применена мера обеспечения по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, согласно протоколу об административном задержании он был задержан <ДАТА3> в <НОМЕР>, после чего доставлен в территориальные органы внутренних дел. Время административного задержания Мартынюка С.Н. подлежит включению в срок назначаемого судом наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Мартынюка С. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КРФоАП иназначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.
Срок наказания в виде административного ареста Мартынюку С.Н. исчислять с момента его административного задержания -<НОМЕР> <ДАТА3>.
Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью 4 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.М.Миронова
