Решение от 02 июня 2014 года

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-450/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Лодейное Поле ***
 
    Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В.
 
    при секретаре судебного заседания Кицбабашвили Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФГБУ <данные изъяты>, администрации <данные изъяты> об обязании внести исправления в ГКН, снять земельный участок с кадастрового учета
 
УСТАНОВИЛ:
 
    истец обратился в суд с иском к ФГБУ «<данные изъяты>, администрации МО <данные изъяты> об обязании внести исправления в ГКН, снять земельный участок с кадастрового учета. В обоснование заявленных требований истец указал, что его отец ФИО2 владел на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты>. *** ФИО2 умер. Он (ФИО) вступил в наследственные на права на имущество, оставшееся после смерти отца, в том числе и земельный участок. Нотариусом ему были выданы свидетельства о праве наследство по завещанию. *** он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области для регистрации права собственности. *** он (ФИО) получил свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № При проведении работ по межеванию площадь земельного участка увеличилась на 10%, размер участка составил <данные изъяты> При этом выяснилось, что этому же самому земельному участку был присвоен кадастровый номер №. Таким образом, один и тот же земельный участок учтен в дважды в государственном кадастре недвижимости с разными номерами и раной площадью, <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно. В ЕГРП сведения о земельном участке с кадастровым номером № отсутствуют. За ФИО2 согласно выписки из ЕГРП числился земельный участок с кадастровым номером №. При обращении в ФГБУ «<данные изъяты> факт ошибки подтвердили, указав, что правильный кадастровый номер земельного участка №, однако ошибку возможно исправить лишь обратившись в суд.
 
    Истец ФИО в судебное заседание не явился, каких-либо возражений против рассмотрения дела в его отсутствие суду не представил.
 
    Ответчик – администрация <данные изъяты> - просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Каких-либо возражений против заявленных требований суду не представили, согласившись с заявленными требованиями.
 
    Ответчик – ФГБУ «<данные изъяты> согласны с заявленными требованиями.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации /далее - ГПК Российской Федерации/ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчиков.
 
    В судебном заседании представитель ФИО1, действующая в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО на основании доверенности от *** исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК Российской Федерации).
 
    Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ГПК Российской Федерации).
 
    Согласно ч.4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом..
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    обязать межрайонный отдел № филиала ФГБУ <данные изъяты> внести исправления в Государственный Кадастр Недвижимости и считать земельный участок с кадастровым номером № (ранее кадастровый номер № земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по <адрес> площадью <данные изъяты>, ранее соответствующими земельному участку с кадастровым номером №.
 
    Обязать межрайонный отдел № филиала ФГБУ <данные изъяты> снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.
 
    Судья Альшанникова Л.В.
 
    Согласовано. Судья
 
    Решение вступило в законную силу ***.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать