Дата принятия: 02 июня 2014г.
Дело № 2-748/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2014 года г. Спасск-Дальний
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бобрович П.В.,
при секретаре Мальковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Финанс» к Прокопович М.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Экспресс Финанс» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Финанс» и Прокопович М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Истец (Заимодавец) обязался передать Ответчику (Заемщик) деньги в сумме <данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму микрозайма. За пользованием суммой микрозайма Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты исходя из ставки 2%(два) процентов в день за каждый день пользования Заемщиком денежных средств. ( пункт 1.3 в договоре микрозайма).
Истцом денежные средства в размере <данные изъяты>. были переданы ответчику через кассу на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года.
На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила <данные изъяты>. Истцом неоднократно осуществлялись телефонные звонки, направлялись смс-уведомления о размере долга.
По изложенному, просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – сумма основного долга и <данные изъяты> – проценты за пользование суммой микрозайма, сумму госпошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «Экспресс Финанс» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик Прокопович в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, согласно которого исковые требования ООО «Экспресс Финанс» признает в полном объеме, просит рассмотреть дело без ее участия.
Суд признал возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Суд, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 811 ГК РФ, определяя последствия нарушения заемщиком договора займа, устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии со ст. 807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму с процентами, определенными договором.
Из представленного договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Прокопович М.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 2% в день за каждый день пользования на срок 15 дней, до ДД.ММ.ГГГГ.
В случае нарушения Заемщиком сроков уплаты платежей, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере 5% от суммы возврата займа за каждый день просрочки (п. 6.1 договора).
Решая вопрос о размере взыскания, суд принимает расчет, предоставленный истцом, поскольку находит его достоверным и соответствующим условиям договора.
Таким образом, требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование суммой микрозайма, законны и подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма основного долга и <данные изъяты> проценты за пользование суммой микрозайма.
В силу ст.90 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответной стороны взыскиваются расходы, понесенные по делу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>., уплаченная при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ООО « «Экспресс Финанс» – удовлетворить.
Взыскать с Прокопович М.А. в пользу ООО «Экспресс Финанс» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> основного долга, в сумме <данные изъяты> проценты за пользование суммой микрозайма, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Спасский районный суд.
Судья П.В. Бобрович
