Решение от 02 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-180/2014
    135-й судебный участок                                                                                                               дело об АП №5-____/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                  <ДАТА1>                                                                          
 
             Суд в составе председательствующего - мирового судьи 135-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Русаковой А.А., рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении в отношении 
 
           НАУМОВА <ФИО1>, <ДАТА> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: д. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА3> по ст. 12.29 ч.1 КРФоАП, <ДАТА4> по ст. 12.9 ч.2 КРФоАП, наказания исполнены,  
 
          по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
           НАУМОВ, <ДАТА5> в 06 часа 10 минут напротив д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной «Мицубиси Галант», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3  ст. 12.8  КРФоАП.
 
           НАУМОВ в судебном заседании  вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Суду пояснил, что употреблял  спиртные напитки, после чего управлял указанным транспортным средством, был остановлен инспектором ДПС, освидетельствование прошел добровольно, с заключением об установлении у него алкогольного опьянения согласен. Права управления транспортными средствами он не имеет, поскольку водительское удостоверение им утеряно, временное разрешение аннулировано, а вновь водительское удостоверение он не получал.
 
           Исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина НАУМОВА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, содержащем сведения об обстоятельствах совершения НАУМОВЫМ административного правонарушения, а также собственноручную запись НАУМОВА  в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», о совершении им инкриминируемого правонарушения;
 
    - протоколом <НОМЕР> ЕВ 100690 от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что НАУМОВ в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством  в связи с управлением транспортным средством  с признаками алкогольного опьянения;
 
    - актом 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА7> медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у НАУМОВА установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,724 мг/л, с собственноручной записью НАУМОВА о согласии с результатами освидетельствования, и  распечаткой показаний технического средства измерения;
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району, содержащим сведения об обстоятельствах совершения НАУМОВЫМ административного правонарушения.
 
    - Собственными объяснениями  НАУМОВА, данными им в судебном заседании.
 
          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, сведения о личности виновного,  отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КРФоАП в качестве отягчающих административную ответственность, полное признание НАУМОВЫМ своей вины, свидетельствующее о его раскаянии, что в соответствии со  ст. 4.2 КРФоАП является обстоятельством, смягчающим  административную ответственность.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КРФоАП,
 
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
          Признать НАУМОВА <ФИО1> виновным в совершении административного   правонарушения, предусмотренного ч. 3  ст. 12.8 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде   административного ареста  сроком  на  двенадцать  суток.        
 
         Срок административного ареста НАУМОВУ исчислять с момента его фактического задержания 06-50 часов <ДАТА8>
 
 
           Исполнение наказания поручить Управлению МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
 
 
           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
 
            Председательствующий :