Решение от 02 июня 2014 года

Дело №12-24/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Унеча «02» июня 2014 года
 
    Судья Унечского районного суда Брянской области Балыко А.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Сухоруковой Е.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении Унечского районного суда Брянской области административное дело по жалобе ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное начальником ОГИБДД МО МВД России «Унечский» ФИО3,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    По постановлению начальника ОГИБДД МО МВД России «Унечский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено административного наказания в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
 
    ФИО5, считая это наказание чрезмерно суровым, подал в Унечский районный суд Брянской области жалобу.
 
    В настоящее судебное заседание ФИО5 не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания. До начала судебного заседания от ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия и, судья счел возможным рассмотреть поданную жалобу в отсутствии ФИО5
 
    В поданной жалобе ФИО5 не оспаривает факта совершения административного правонарушения, а лишь высказывает свое несогласие с размером назначенного административного наказания, считая его необоснованно суровым и назначенного без учета смягчающих обстоятельств.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему выводу.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут ФИО5, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, где был в районе <адрес> остановлен инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД Росии «Унечский» ФИО4 В ходе проверки документов было выявлено, что ФИО5 не имеет права управления данным транспортным средством.
 
    Инспектором ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    Материал об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ поступил на рассмотрение начальнику ОГИБДД МО МВД России «Унечский» ФИО3
 
    По постановлению <адрес> по делу об административном правонарушении, вынесенному начальником ОГИБДД МО МВД России «Унечский» ФИО3, ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    ФИО5 подвергнут административному наказанию уполномоченным на то лицом – начальником ОГИБДД МО МВД России «Унечский» ФИО3 и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Не согласившись с назначенным наказанием по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5 подал жалобу, в которой просит снизить размер назначенного административного штрафа.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) – влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
 
    Оценив представленные доказательства и установленные в ходе разрешения данного дела обстоятельства, судья пришел к выводу о том, что в действиях водителя ФИО5 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    Действия ФИО5 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
 
    Вместе с тем, по убеждению судьи назначенное ФИО5 начальником ОГИБДД МО МВД России «Унечский» ФИО3 наказание является чрезмерно суровым, так как при его назначении не были учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в частности то, что он признал свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения и раскаивается в содеянном, его семейное и материальное положение, данные о личности (ранее не привлекался к административной ответственности), его возраст, а обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установлено не было.
 
    Таким образом, учитывая вышеизложенное, в том числе характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, указанные выше обстоятельства смягчающие административную ответственность, судья пришел к выводу изменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное начальником ОГИБДД МО МВД России «Унечский» ФИО3 в части назначенного ему наказания, назначив ФИО5 административный штраф в размере 8000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
 
    Пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное начальником ОГИБДД МО МВД России «Унечский» ФИО3 о признании ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ изменить в части назначенного наказания, назначив ФИО5 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На решение может быть подана жалоба в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья Унечского районного суда А.Н. Балыко