Дата принятия: 02 июня 2014г.
№2-131/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Клинцы 2 июня 2014 года
Клинцовский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Красницкого С.И.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца по доверенности Позняковой С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Познякова А. П. к Быконя Виктору Николаевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Познякова А. П. обратился в суд с иском к Быконя Виктору Николаевичу о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска Познякова А. П. указал, что 15.09.2013 года примерно 19 часов 00 минут на автодороге возле <адрес>, ответчик Быконя Виктору Николаевичу управляя мопедом «Дельта», принадлежащим Б.П.В. нарушив Правила дорожного движения, совершил столкновение с его автомобилем Вольво ХС-90 регистрационный номер № №, под его управлением, причинив его автомобилю Вольво ХС-90 многочисленные механические повреждения, восстановительная стоимость ремонта которого составила - 85889 рублей, стоимость оценки восстановительного ремонта составила - 5000 рублей. Также он понёс почтовые расходы в размере 382 рубля на отправление заказной телеграммы ответчику Быконя Виктору Николаевичу об уведомлении его о проводимом исследовании поврежденного автомобиля. Также при подаче искового заявления им была уплачена государственная пошлина в размере 2926 рублей 67 копеек. В добровольном порядке Быконя Виктору Николаевичу уклоняется от возмещения причиненного ущерба. В результате чего, он вынужден был обратиться в суд для возмещения причиненного ему ущерба.
Истец Познякова А. П. в судебное заседания не явился. Как следует из его заявления в суд, он просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия. Иск поддерживает.
Представитель истца по доверенности Позняковой С.Р. в судебном заседании исковые требования заявленные её сыном Познякова А. П. поддержала, и просила удовлетворить иск. Также Позняковой С.Р. заявила, что считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца согласно поданного заявления, и в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Быконя Виктору Николаевичу надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания в суд не явился, о чём имеется в деле почтовое уведомление.
В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ следует, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с чем, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно справки ИДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Клинцовский» № от 19.09.2013 года о дорожно-транспортном происшествии следует, что 15.09.2013 года в 19 часов в <адрес> произошло ДТП между двумя участниками: Познякова А. П. управлявшим автомобилем Вольво ХС-90 регистрационный номер М 987 РВ 32 RUS и принадлежащем ему, имеющего страховой полис «Ингосстраха», и Б.П.В. управлявшим мопедом «Дельта Бриз» без регистрационного знака, принадлежащем Б.П.В., не имеющего страхового полиса. У автомобиля Вольво ХС-90 повреждены переднее правое крыло, передний бампер с правой стороны, передний капот с правой стороны, решетка радиатора, передняя правая фара. У мопеда «Дельта Бриз» повреждены передняя вилка переднего колеса, передняя фара, рама и другое.
Согласно постановления инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Клинцовский» о прекращении дела об административном правонарушении от 22.04.2014 года следует, что 15.09.2013 года в 19 часов водитель Быконя Виктору Николаевичу, управляя мопедом «Дельта» двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при проезде нерегулируемого неравнозначного перекрестка <адрес> с <адрес>, не предоставил преимущество в движении водителю автомобиля Вольво ХС 90 регистрационный номер № Познякова А. П., который двигался по главной автодороге по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в результате чего произошло столкновение. Согласно справки об исследовании №№, выданной ЭКЦ УМВД России по Брянской области, действия водителя мопеда Быконя Виктору Николаевичу не соответствовали требованиям пунктов 13.10, 13.11, 1.5 часть 1 ПДД РФ, и требованиям дорожных знаков 2.1 и 8.13 приложения 1 к ПДД РФ, находиться в причинной связи с происшествием. С технической точки зрения не соответствий в действиях водителя автомобиля Вольво ХС90 требованиям пунктов 10.1 часть 2 ПДД РФ, нет. В действиях Быконя Виктору Николаевичу наличествует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст.12.13 часть 2 КоАП РФ. Привлечь Быконя Виктору Николаевичу к административной ответственности не представляется возможным, так как истекли сроки привлечения к административной ответственности.
Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства Вольво ХС 90 регистрационный номер М 987 РВ 32 RUS, автомобиль принадлежит Познякова А. П.
Согласно копии телеграммы принятой в ОПС г. Клинцы 20.11.2013 года в отношении Быконя Виктору Николаевичу, ему было предложено принять участие в осмотре поврежденного автомобиля Вольво ХС 90 регистрационный номер №, по адресу <адрес> 28.11.2013 года в 12. 00. Согласно уведомления, телеграмма была вручена лично Быконя Виктору Николаевичу 27.11.2013 года в 11.30. Стоимость телеграммы, согласно кассового чека, составила 382 рубля.
Согласно акта № № осмотра транспортного средства от 28.11.2013 года в 12 часов следует, что при наружном осмотре автомобиля Вольво ХС 90 регистрационный номер №, принадлежащего Познякова А. П., установлено: облицовка правая переднего бампера разрушена, облицовка переднего бампера деформация с разрывом пластика в правой части, накладка форсунки омывателя передняя правая разрушена, форсунка омывателя передняя правая разрушена, решетка воздухозаборника передняя правая разрушена, усилитель переднего бампера разрыв пластика в правой части, крепление правого переднего бампера, фара передняя права разрушена, фара противотуманная передняя правая разрушена, капот деформирован в передней правой части, излом ребер жесткости, крыло переднее правое деформировано на площади более 50%, опора крыла переднего правого деформирована, усилитель верхней колесной ниши передний правый деформирован, стойка передняя правая повреждение лкп, подкрылок передний правый разрыв пластика, облицовка порога переднего правого деформация в передней части, звуковой сигнал разрушен корпус.
Согласно экспертного заключения №№ от 28.11.2013 года стоимость восстановительного ремонта ТС автомобиля Вольво ХС 90 регистрационный номер № №, принадлежащего Познякова А. П., составила 85889 рублей.
За независимую оценку ущерба от ДТП Вольво ХС 90 регистрационный номер № уплачено представителем истца Позняковой С.Р. - 5000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате, договором №№ от 28.11.2013 года о производстве оценки определения рыночной стоимости работ услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства Вольво ХС 90 регистрационный номер №, отчетом №№ от 28.11.2013 года.
В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ч.1 ГК РФ следует, что обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.1079 ч.3 ГК РФ следует, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Поскольку ответчик Быконя Виктору Николаевичу при управлении на законном основании мопедом Дельта, причинил вред автомобилю автомобиля Вольво ХС 90 регистрационный номер М 987 РВ 32 RUS, принадлежащего Познякова А. П., по общему правилу на Быконя Виктору Николаевичу и должна быть возложена обязанность возмещения вреда.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Вместе с тем, из справки ИДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Клинцовский» № от 19.09.2013 года о дорожно-транспортном происшествии следует, что у водителя мопеда «Дельта» Б.П.В. страховой полис отсутствует, то есть автогражданская ответственность ответчика Б.П.В. на момент совершения ДТП не была застрахована по договору об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем на Быконя Виктору Николаевичу должна быть возложена обязанность возмещения вреда, как с причинителя вреда, размер которого составляет согласно представленных документов - 91271 рубль (восстановительная стоимость ремонта - 85889 рублей, стоимость оценки восстановительного ремонта - 5000 рублей, почтовые расходы - 382 рубля на отправление заказной телеграммы ответчику Быконя Виктору Николаевичу об уведомлении о проводимом исследовании поврежденного автомобиля).
Также суд считает подлежащим удовлетворению требование истца Познякова А. П. к ответчику Быконя Виктору Николаевичу о взыскании государственной пошлины в размере 2926 рублей 67 копеек, уплаченной истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
решил:
Удовлетворить иск Познякова А. П..
Взыскать с Быконя Виктору Николаевичу в пользу Познякова А. П. в возмещение ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - 91271 (девяносто одну тысячу двести семьдесят один) рубль, а также государственную пошлину в размере 2926 (две тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 67 копеек, уплаченные истцом при подачи искового заявления.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Красницкий С.И.
