Дата принятия: 02 июня 2014г.
Дело № 12-469/2014 г. < >
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Череповец 02 июня 2014 года
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области
Аверьянова Н.Н.,
с участием защитника заявителя Дмитриева А. С.
Садковой Л. М.
представителя ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Шаратиновой М. С.,
представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев жалобу Дмитриева А. С. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >, проживающего <адрес>
на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 Холминовой В.Н. от 23 апреля 2014 года, которым Дмитриев А.С. подвергнут административному наказанию по ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 рублей,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от 23 апреля 2014 года Дмитриев А.С. подвергнут административному наказанию по ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ – за то, что не предоставил в орган контроля за уплатой страховых взносов расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме РСВ-1 ПФР за ДД.ММ.ГГГГ год, в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
В своей жалобе Дмитриев А.С. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы указал, что с постановлением суда он не согласен по следующим основаниям:
Им получено заказным письмом постановление от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении. Однако он не является и никогда не являлся < > ООО «< >». По адресу <адрес> никогда не был прописан и не проживал. Свой паспорт он не терял и никому не передавал. Откуда сведения о том, что он является < > ООО «< >», он не знает. Сообщает, что в <адрес> проживает его полный тезка Дмитриев А. С., но по возрасту он старше его.
В судебном заседании защитник Дмитриева А.С. – Садкова Л.М. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.
Представитель ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Шаратинова М.С. в судебном заседании пояснила, что с жалобой Дмитриева А.С. согласна, поскольку он < > ООО «< >» не являлся, административное правонарушение совершено другим лицом.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с отсутствие состава административного правонарушения.
Доводы Дмитриева А.С. о том, что он не является и никогда не являлся < > ООО «< >», по адресу: <адрес> никогда не был прописан и не проживал, в <адрес> проживает его полный тезка, но по возрасту старше его, ничем не опровергнуты, а наоборот, подтверждены представленной ксерокопией паспорта Дмитриева А.С. (№, выданного ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>), согласно которой дата его рождения – ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах постановление Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от 23 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, которым Дмитриев А.С. подвергнут административному взысканию по 15.33 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей, подлежит отмене в связи с отсутствие состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Жалобу Дмитриева А. С. – удовлетворить.
Постановление Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от 23 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, которым Дмитриев А. С. подвергнут административному взысканию по 15.33 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей, - отменить в связи с отсутствие состава административного правонарушения.
Решение обжалованию не подлежит.
< >
< > Судья Н.Н. Аверьянова
