Решение от 02 июня 2014 года

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № – 3057/6 – 2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    02 июня 2014 г. г. Курск
 
    Ленинский районный суд г. Курска
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,
 
    при секретаре Деменковой М.О.,
 
    с участием
 
    ответчика Кудинова Д.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Кудинову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Кудинову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Кудинов Д.Н. обратился в филиал НБ «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением о предоставлении кредита в размере 525762 руб. 88 коп., на неотложные нужды, договор № № Кредит был предоставлен ответчику сроком на 48 месяцев под 33,49 % годовых путем зачисления суммы кредита в размере 525762 руб. 88 коп., на его счет в день открытия счета. Однако, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 508 705 рубля 72 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 508 705 рубля 72 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 450 749 рубля 41 копейки, проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51909 руб. 63 коп., платы за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4500 руб., проценты за просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1546 руб. 67 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8287 рубля 06 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    С учетом мнения ответчика, не возражавшей рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме, расчет задолженности не оспаривал, о чем представила письменное заявление.
 
    Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Как усматривается из материалов дела, признание ответчиком исковых требований в части взыскания суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору как поддержанные представителем истца и признанные ответчиком, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    исковые требования ОАО Национального банка «ТРАСТ» к Кудинову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Кудинова <данные изъяты> в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508705 руб.72 коп. (пятьсот восемь тысяч семьсот пять рублей 72 коп.), а также судебные расходы в размере 8287 руб. 06 коп. (восемь тысяч двести восемьдесят семь рублей 06 коп.), а всего сумму в размере 516 992 руб. 78 коп. (пятьсот шестнадцать тысяч девятьсот девяносто два рубля 78 коп.).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья Ленинского
 
    районного суда г. Курска(подпись)О.Н. НЕЧАЕВА
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать