Дата принятия: 02 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
От 02 июня 2014 года п.Безенчук
Безенчукский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Кудрявовой Е.В., при секретаре Ивченко Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению и.о. прокурора Безенчукского района Е.Н.Макарова в интересах неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к ООО «Октябрь»о запрете эксплуатировать газозаправочный комплекс, расположенный по адресу: <адрес>, до получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию,
УСТАНОВИЛ:
И.О. прокурора Безенчукского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и интересов РФ к ООО «Октябрь» о запрете эксплуатации автозаправочного комплекса до получения разрешения на ввод в эксплуатацию.
В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации.
В обоснование заявленного требования указано, что проведённой проверкой установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Октябрь», юридический адрес которого: <адрес>. На вышеуказанном участке расположен объект капитального строительства -газозаправочный комплекс, представляющий собой одноэтажное здание операторной, 2 топливнораздаточные колонки, резервуар. Разрешение на строительство не продлено, соответственно разрешение на ввод в эксплуатацию по вышеуказанному объекту до настоящего времени не выдано.
АГЗС эксплуатируется с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время без разрешения на ввод в эксплуатацию.
Согласно ч.2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Статьей 54 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что предметом государственного строительного надзора является проверка соответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов. Проектной документации.
Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации.(ст. ст. 55 Градостроительного кодекса РФ).
Положениями той же статьи предусмотрено, что право использования объекта капитального строительства возникает после ввода объекта в эксплуатацию. Объект незавершенного строительства не может быть использован в качестве здания, строения или сооружения до введения его в эксплуатацию, т.к. находится на этапе строительства.Возможность эксплуатации автозаправочного комплекса без проверки соответствия его градостроительным, строительным, противопожарным, санитарным и иным нормам и правилам, осуществляемой при выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, создает угрозу безопасности людей.
В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица государственная инспекция строительного надзора Самарской области предоставила отзыв, просила дело рассмотреть без участия представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ГСИ.
Из текста следует, что Государственный строительный надзор в соответствии со ст. 54 Градостроительного Кодекса РФ за строительством АГЗС не осуществлялся, заключение о соответствии построенного, реконструированного объекта требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, Инспекцией не выдавались.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской федерации и законы.
Представляющий интересы ООО «Октябрь» Гошин исковые требования не признал, предоставил в суд Разрешение № о вводе объекта в эксплуатацию, выданное Отделом архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Безенчукский Самарской области ДД.ММ.ГГГГ года, полученного по почте после назначения дела к слушанию.
Представитель Отдела архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Безенчукский Самарской области в судебном заседании пояснила, что Разрешение за указанным номером в журнале регистрации выдачи Разрешений на ввод после строительства, реконструкции указанного числа не выдавался за указанным номером ни на один объект.
Из выше изложенного следует, что ответчиком предоставлен документ не отвечающий требованиям ст. 55 ГПК РФ в соответствии ч.2 с которой доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,55, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования И.О. прокурора Безенчукского района в интересах неопределенного круга лиц и интересов РФ к ООО «Октябрь» о запрете эксплуатации автозаправочного комплекса до получения разрешения на ввод в эксплуатацию удовлетворить.
Наложить запрет на эксплуатацию автозаправочного комплекса до получения разрешения на ввод в эксплуатацию.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.
Судья Безенчукского районного суда Е.В. Кудрявова
