Дата принятия: 02 июня 2014г.
Дело № 2-1421/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июня 2014 года г.Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи: Мониной О.И.,
при секретаре судебного заседания Мотолыгиной А.С.,
с участием представителя истца по доверенности Тимофеева Р.Е.,
представителя ответчика по доверенности Дорошенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаметова А.В. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Хаметов А.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. Требования основаны на следующих обстоятельствах. <дата> между ОАО «СК «Альянс» и Хаметовым А.В, заключен договор добровольного комплексного страхования № автотранспортного средства <данные изъяты>. <дата> произошел страховой случай, в результате которого автомашине истца были причинены механические повреждения. <дата> истец обратился в ОАО «СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения, ОАО «СК «Альянс» признало указанное событие страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 81 164 рублей. Истец не согласился с выплаченной суммой, обратился к независимому эксперту для определения размера ущерба, причиненного его транспортному средству. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта № от <дата> стоимость устранения повреждений транспортного средства истца без учета износа деталей составит 157 471 рубль 10 копеек, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения. Учитывая изложенное, ссылаясь на ст. ст. 15, 309, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Закона РФ «О защите прав потребителей», истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 76 307 рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 961 рубль, моральный вред в размере 5000 рублей, неустойку (пеню) в размере 2289 рублей за каждый день просрочки, начиная с <дата> по <дата> года, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5500 рублей.
В процессе рассмотрения дела представитель истца отказался от требований, предъявленных к ОАО СК «Альянс», в части взыскания страхового возмещения. Определением суда от <дата> производство в указанной части исковых требований прекращено.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, неустойки и взыскании судебных расходов, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, на выплату страховой компанией страхового возмещения в добровольном порядке.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил дело рассмотреть без его участия.
Суд, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу статьи 940 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
На основании статьи 943 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, что <дата> между Хаметовым А.В. и ОАО «СК «Альянс» был заключен договор страхования № на автомашину <данные изъяты> по рискам «Ущерб», «Хищение». Страховая сумма по договору составила 1 215 000 рублей. Страховая премия составила 36036 рублей, которая была уплачена истцом при заключении договора страхования, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
Как установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине истца были причинены механические повреждения, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор страхования № удостоверяет факт заключения договора со страховщиком на условиях, содержащихся в тексте Договора и его Приложениях, а также в Правилах добровольного страхования транспортных средств от <дата> №.
Согласно Правил добровольного страхования транспортных средств, от <дата> № договор страхования – это соглашение между страховщиком и страхователем, в силу которого страховщик обязуется при наступлении страхового случая произвести страховую выплату, а страхователь (выгодоприобретатель) обязуется уплатить страховую премию в установленные сроки (п. 1.19 Правил).
Согласно п. 1.20 Правил страховым случаем является совершившиеся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.
Из п. 4.1.1 Правил следует, что может быть застрахован в том числе риск: «Ущерб» - повреждение или гибель застрахованного транспортного средства в результате, в том числе дорожно-транспортного происшествия.
При заключении указанного выше договора страхования, страховщик самостоятельно выбрал события, на случай которых проводилось страхование: «Ущерб».
ОАО «СК «Альянс» признало дорожно-транспортное происшествие <дата> страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в полном объеме, в связи с чем представитель истца отказался от требования в части взыскания страхового возмещения. Определением суда от <дата> производство в указанной части исковых требований прекращено.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в установленные законом либо договором сроки.
Следовательно, страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ.
Согласно Акту о выплате страхового возмещения № истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения <дата> года, в связи с чем согласно Правил, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 538 рублей 02 копейки (46954 руб. х 8,25% \ 360 х 50 дн.).
Вместе с тем, рассматривая требования истца о взыскании неустойки на основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя» суд не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующими обстоятельствами.
В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.
На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).
Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл. 48 «Страхование» ГК РФ и Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.
Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.
В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка.
Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.
Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
Отношения между сторонами регулируются, в том числе положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика, в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в полном объеме, суд, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным с ответчика в пользу истца взыскать моральный вред в сумме 2 000 рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В добровольном порядке требования истца удовлетворены ответчиком не были, в связи с чем, в силу императивной нормы закона, установленной ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно 1269 рублей 01 копейки (538,02 руб. + 2000 руб.) х 50%).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами.
Истцом за проведение экспертного заключения была оплачена денежная сумма в размере 5500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> (лист дела 16), что суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из договора на оказание юридических услуг № от <дата> (лист дела 27) и расписки (лист дела 28) истцом была оплачена денежная сумма в размере 10 000 рублей за предоставление интересов в суде по настоящему делу. С учётом сложности дела и разумности, объема оказанных юридических услуг, а также степени участия в деле представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 4 000 рублей на оплату услуг представителя.
В силу ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с под. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей (538,02 руб. х 4%, но не менее 400 рублей), а также в размере 200 рублей за требование неимущественного характера.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Хаметова А.В. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Хаметова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 538 рублей 02 копейки, компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 1269 рублей 01 копейку, расходы по оплате экспертизы в размере 5500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего 13 307 (тринадцать тысяч триста семь) рублей 03 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований Хаметова А.В. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, отказать.
Взыскать с ОАО «СК «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья /подпись/ О.И. Монина
