Решение от 02 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    02 июня 2014 года г. Уфа
 
    Судья Кировского районного суд г. Уфы Республики Башкортостан Рамазанова З.М.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности А.А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Свердлова, 96, каб. 404, жалобу А.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России Газиева И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России Газиева И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ А.А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    Обжалуя данное постановление, А.А.Н. указал на то, что постановление по делу об административном правонарушении противоречит ст. 29.10 КоАП РФ. В постановлении отсутствует мотивировка решения, порядок и срок обжалования, не содержится описание его действий. Постановление вынесено с нарушением правил территориальной подсудности. Так место совершения правонарушения: г. Уфа, <адрес> – Кировский район, место вынесения постановления: г. Уфа, Советский район, <адрес>. Должностное лицо не установило событие правонарушения, его обстоятельства. В постановлении не изложены сведения о характере и размере вреда, причиненного правонарушением. На основании изложенного А.А.Н. просит постановление отменить.
 
    В судебном заседании А.А.Н. жалобу поддержал по доводам, изложенным в жалобе в жалобе.
 
    Выслушав А.А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в 20-20 час. водитель транспортного средства «Тойота РАВ 4», государственный регистрационный знак №, А.А.Н. на <адрес> в г. Уфа нарушил требование дорожного знака 3.18.2 «Поворот налево запрещен» в рабочие дни.
 
    Нарушение А.А.Н., Правил дорожного движения подтверждается имеющимися по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Г.А.Р.
 
    Рассматривая жалобу А.А.Н., суд находит неубедительным довод А.А.Н. о не разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ. Указанный довод опровергается рапортом инспектора ГИБДД Г.А.Р. на имя и.о. командира ПДПС ГИБДД, согласно которого права и обязанности А.А.Н. были разъяснены.
 
    Довод А.А.Н. об отсутствии указания места совершения правонарушения также является несостоятельным. Согласно постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ место совершения правонарушения – г. Уфа, <адрес>.
 
    Довод А.А.Н. о вынесении постановления по адресу: г. Уфа, Советский район, <адрес>, в то время как место совершения правонарушения: г. Уфа, Кировский район, <адрес> не свидетельствует об отсутствии вины А.А.Н. в совершении правонарушения.
 
    Более того, А.А.Н. пояснил, что был остановлен сотрудником на <адрес>, то есть после завершения маневра - осуществления поворота налево.
 
    Таким образом, оснований полагать, что представленные в материалы дела доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность данных доказательств сомнений не вызывает.
 
    Доводы А.А.Н., приведенные в жалобе об отсутствии в постановлении обстоятельств правонарушения, сведений о характере и размере вреда, причиненного правонарушением суд признает несостоятельными.
 
    Наказание А.А.Н. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем оснований для отмены постановления ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России Г.А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России Г.А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении А.А.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу А.А.Н. - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Судья: З.М. Рамазанова