Дата принятия: 02 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
г. Алапаевск 2 июня 2014 года
Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Баланюк Г.И.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Комаева Н. В.
на постановление командира ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» майора полиции Бадьина по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Комаеву Н.В., <данные изъяты>, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению должностного лица Комаев Н.В признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут шел, являясь пешеходом, на проезжей части дороги <данные изъяты>, при наличии тротуара, тем самым нарушив п. 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Комаев Н.В, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, а производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы заявитель указал, что он данного правонарушения не совершал и по улице <данные изъяты> его сотрудники ГИБДД не задерживали. Он действительно в тот вечер подходил к дому <адрес>, но напротив этого дома тротуара не имеется.
В судебном заседании поддержал доводы своей жалобы.
Проверив материалы дела, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Статьёй 12.29 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.
Согласно п. 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.
В постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Комаев Н.В. нарушил Правила дорожного движения, передвигаясь по улице <данные изъяты>. Вместе с тем в суде установлено, что такого события не имелось.
Из протокола по делу об административном правонарушении усматривается, что в отношении Комаева Н.В. был составлен протокол о нарушении им Правил дорожного движения РФ на улице <адрес>.
Таким образом, должностное лицо, признало Комаева Н. виновным в совершении административного правонарушения, совершенным им на улице <данные изъяты>, что не соответствует действительности.
Согласно ст. 30.7 п. 4 КОАП РФ судья отменяет постановление и возвращает дело на новое рассмотрение, в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вместе с тем, согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административных правонарушениях, является истечение сроков давности, закрепленных в статье 4.5 названного Кодекса.
Нарушение, как указано в протоколе, произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день рассмотрения жалобы на решение должностного лица, прошло более 2 месяцев, что исключает возможность направления дела на новое рассмотрение.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление командира ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» майора полиции Бадьина по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Комаеву Н. В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Комаева Н.В. прекратить за истечением срока давности.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок, со дня вручения копии решения.
Судья Баланюк Г.И.
