Решение от 02 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-202/2014
 
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    4 июня 2014 года                                                                                       гор.Дубна
 
 
    Мировой судья судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области Морозов В.Н., рассмотрев материалы административного дела № 5-202/14 в отношении гражданина Панасенко <ФИО1>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3 Закона Московской области <НОМЕР> «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области»,
 
У с т а н о в и л :
 
 
    02 июня 2014 года мировому судье судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области из ОМВД России по городскому округу Дубна в соответствии со ст.29.5 ч.1 КоАП РФ поступил административный материал в отношении гражданина Панасенко А.А. по признакам ч.1 ст.3 Закона Московской области № 171/2006-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области» для принятия процессуального решения.
 
    В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ мировым судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Панасенко А.А. было установлено, что 16 мая 2014 года УУП ОМВД России по городскому округу Дубна <ФИО2> в отношении гр-на Панасенко А.А. был составлен протокол АА № 1455557 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3 Закона Московской области № 171/2006-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области», за осуществление гражданином торговли саженцами вне отведенных для этой цели местах.
 
    Согласно ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировой судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.
 
    Судом установлено, что УУП <ФИО2> составил в отношении гр-на Панасенко А.А. протокол АА № 1455557 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3 Закона Московской области № 171/2006-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области».
 
    Однако указанный закон утратил свою силу в связи с принятием Закона Московской области от 16 мая 2013 года <НОМЕР> ««Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области». Данным законом, а именно статьей 7, предусмотрена административная ответственность за торговлю в неустановленных местах, которая влечет за собой наложение административного штрафа на граждан от  четырех тысяч до пяти тысяч рублей.
 
    Неправильное составление протокола в отношении гражданина Панасенко А.А. не позволяют мировому судье всесторонне, полно, объективно и своевременно рассмотреть административное дело.
 
    Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, мировой судья
 
 
О п р е д е л и л :
 
 
    Возвратить административное дело № 5-202/14 в отношении Панасенко <ФИО1> вОМВД России по городскому округу Дубна  ввиду неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.
 
 
    Мировой судья                                                  Морозов В.Н.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать