Дата принятия: 02 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-112/2014
<НОМЕР> 5-***/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ивантеевка ** июня 2014 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 300 Ивантеевского судебного района Московской области Дийская С.А., рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП), материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении Шевелева А.Н. ****** года рождения, уроженца г. ****** ******, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ******, г. *******, ул. ******** д. **, кв. **,
У С Т А Н О В И Л:
Водитель Шевелев А.Н. ****** года в 23 часа 49 минут возле д. ** по ул. ******** в г. ************* управлял транспортным средством г/н **** *** с признаками опьянения, на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.
Положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КРФоАП при составлении протокола об административном правонарушении Шевелеву А.Н. разъяснялись.
Дело рассмотрено в отсутствие Шевелева А.Н., который был извещен повесткой в предыдущем судебном заседании.
Какого-либо письменного ходатайства (по почте, телеграммой, факсу) об отложении рассмотрения дела от Шевелева А.Н., в суд не поступало.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерацииот <ДАТА1> N 1090 водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании от ****** года Шевелев А.Н. пояснял суду, что он транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял. От освидетельствования на месте он отказался. На медицинское освидетельствование он был согласен, однако сотрудники ГИБДД отказались его везти. Понятые при составлении документов отсутствовали.
Сотрудник ГИБДД Аксенов С.В., допрошенный судом в качестве свидетеля, пояснил в судебном заседании, что в указанный день автомашина под управлением Шевелева А.Н. была остановлена на ул. ****** в г. ******. В машине находились также и пассажиры. При проверке документов у Шевелева А.Н. были выявлены признаки алкогольного опьянения. От освидетельствования на месте Шевелев А.Н. отказался. На законное требование проехать на медицинское освидетельствование Шевелев А.Н. также ответил отказом. Понятые при составлении процессуальных документов присутствовали.
Суд, выслушав объяснения Аксенова С.В., изучив материалы дела:
- протокол об административном правонарушении **** <НОМЕР> ***** от *******;
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ***** <НОМЕР> **** от *****, в котором указано, что Шевелев А.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протокол об отстранении от управления транспортным средством **** <НОМЕР>***** от *****;
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ******* от ****** в соответствии с которым у Шевелева А.Н. присутствовали признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;
- видеоматериал,
приходит к выводу, что вина Шевелева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, доказана полностью.
Доводы Шевелева А.Н. о том, что сотрудники ГИБДД отказались отвезти его на медицинское освидетельствование, а также доводы об отсутствии понятых, проверялись в судебном заседании и не нашли своего подтверждения и опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу.
Также суд принимает во внимание тот факт, что действия сотрудников ГИБДД Шевелевым А.Н. не обжаловались, никаких записей в протоколе об административном правонарушении Шевелевым А.Н. не сделано.
Исследованные судом, письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями КРФоАП, подписаны уполномоченными лицами и в присутствии понятых. Не доверять представленным материалам, также как и показаниям свидетеля *******., у суда оснований не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФоАП, а также обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КРФоАП, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.8, 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шевелева А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ***** (*****) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок **** год **** месяцев.
Уплату штрафа произвести в течении 60 дней на расчетный счет: получатель: УФК по МО МУ МВД России «Пушкинское», л/с 04481А83650, ИНН 5038004170, КПП 503801001, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, Р/С 40101810600000010102, Банк получателя: Отделение Банка № 1 г. Москва, ОКТМО 46647000 вид платежа: штраф за административное правонарушение. Постановление может быть обжаловано в Ивантеевский городской суд Московской области черезмирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.А. Дийская
