Дата принятия: 02 июня 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-9/2014
№ 1-9/219/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Реутов 02 июня 2014 года
Исполняющий обязанности Мирового судьи судебного участка №219 Реутовского судебного района Московской области Российской Федерации Мировой судья судебного участка №313 Реутовского судебного района Московской области Российской Федерации Караева Е.В., с участием государственного обвинителя Реутовской городской прокуратуры помощника прокурора г. Реутова Кремс Д.К.,
подсудимой Курмановой А.Ю., * года рождения, уроженки * зарегистрированной и проживающей по адресу: *, ранее судимой:
20.05.2009 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 289 района «Новогиреево» г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком 08.08.2007 года рождения четырнадцатилетнего возраста;
08.07.2009 г. мировым судьей судебного участка № 284 района «Ивановское» г. Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком 08.08.2007 года рождения четырнадцатилетнего возраста;
24.03.2010 г. Перовским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;
20.07.2010 г. мировым судьей судебного участка № 134 района «Выхино-Жулебино» г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; освобождена по отбытию срока наказания 22.03.2013 года, судимости не сняты и не погашены,
защитника Рябовой Т.А., представившей удостоверение №2648 и ордер № 002978,
при секретаре Романовой А.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Курмановой А.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Курмановой А.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 28.03.2014 года около 13 часов 00 минут, Курманова А.Ю., * года рождения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришла в торговый зал магазина «Подружка» ООО «Табер Трейд» расположенный по адресу: Московская область, г. Реутов, Юбилейный пр., д. 33. Реализуя задуманное, Курманова А.Ю., взяла со стеллажа средства по уходу за волосами, а именно: бальзам - ополаскиватель для волос «PANTENE PRO V» объем 400 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 111 руб. 62 коп., шампунь для волос «HEAD SHOULDERS» успокаивающий уход, объем 400 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 154 руб. 26 коп. за 1 флакон, на общую сумму 308 руб. 52 коп., бальзам - ополаскиватель для волос «HEAD SHOULDERS» объем 360 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 154 руб. 27 коп. за1 флакон, на общую сумму 308 руб. 54 коп. и шампунь для волос «HEAD SHOULDERS» комплексный уход, объем 400 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 154 руб. 26 коп. за 1 флакон, на общую сумму 308 руб. 52 коп., при этом срывая с них антикражные наклейки, чтобы при выходе из магазина не издавали звук. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, она (Курманова А.Ю.), убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, вышеуказанный товар спрятала в свою сумку, находящуюся при ней, а антикражные наклейки бросила на стеллажи с товаром. После этого, Курманова А.Ю., желая довести свой преступный умысел до конца, вышла из торгового зала, минуя кассовую зону, и покинула магазин «Подружка», распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате противоправных действий Курмановой А.Ю. ООО «Табер Трейд» был причинен не значительный материальный ущерб на общую сумму 1037 руб. 20 коп.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимой Курмановой А.Ю. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимая Курманова А.Ю. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимая Курманова А.Ю. виновной себя по предъявленному ей обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, гражданский иск признала в полном объеме, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал и ее защитник, адвокат Рябова Т.А.
Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступало.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и полежит удовлетворению.
Обоснованность предъявленного подсудимой обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Давая юридическую оценку действий подсудимой, суд считает, что ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, личность виновной.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной то, что подсудимая раскаялась в содеянном, вину признала, материальный ущерб возместила в полном объеме, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2007 года рождения, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Учитывая, что Курманова А.Ю. ранее был осуждена приговором Перовского районного суда г. Москвы от 24.03.2010 г. за совершение преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает наличие в ее действиях рецидива преступлений и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд расценивает как отягчающее ее наказание обстоятельство, а, следовательно, наказание ей должно быть назначено по правилам ст. 68 УК РФ.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что Курманова А.Ю. совершила преступление небольшой тяжести, рассмотрение дела в особом порядке, ранее судима за преступления против собственности, однако должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, суд считает необходимым из альтернативных видов наказания назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона.
В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ.
При определении размера наказания суд учитывает правила ст.ст.60, 62, 68 УК РФ, ст.316 УПК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Представитель потерпевшего Мистюков А.А. заявил гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 1037,20 руб., связанного с хищением имущества ООО «Табер Трейд».
При разрешении гражданского иска суд учитывает, что в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом достоверно установлено, что Курманова А.Ю. виновна в причинении ущерба ООО «Табер Трейд», заявленные исковые требования признает в полном объеме. До судебного заседания материальный ущерб потерпевшей стороне подсудимой возмещен в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении гражданского иска о возмещении материального ущерба в размере 1037,20 руб. следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Курманову А.Ю.виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Курмановой А.Ю. испытательный срок в 1 год и 6 месяцев.
Возложить на осужденную Курманову А.Ю. обязанности: не совершать административные правонарушения, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически не менее одного раза в месяц являться в этот орган для регистрации.
Меру пресечения Курмановой А.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
В удовлетворении гражданского иска о взыскании с Курмановой А.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Табер Трейд» 1037,20 руб. (Одна тысяча тридцать семь рублей двадцать копеек) в счет возмещения материального ущерба - отказать.
Вещественные доказательства: диск серого цвета с видеозаписью по факту хищения товара из магазина «Подружка», расположенного по адресу: Московская область, г. Реутов, Юбилейный проспект, д. 33 и антикражные наклейки в количестве 7 штук - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Реутовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 219 Реутовского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: Е.В. Караева
