Дата принятия: 02 июня 2014г.
Дело № 2-1796/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июня 2014 года город Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,
при секретаре Андреевой Е.Г.,
с участием ответчика и представителя ответчика Быкова Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Фонд микрокредитования малого предпринимательства Саратовской области» к обществу с ограниченной ответственностью «Клиринговая компания «Апрель» и Быкову Г.В. о взыскании долга по договору займа,
установил:
некоммерческая организация «Фонд микрокредитования малого предпринимательства Саратовской области» (далее по тексту НКО «Фонд микрокредитования») обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Клиринговая компания «Апрель» (далее по тексту ООО КК «Апрель») и Быкову Г.В. о взыскании долга по договору займа.
Требования истца мотивированы тем, что <дата> между НКО «Фонд микрокредитования» и ООО КК «Апрель» заключен договор займа № на сумму 150 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа, НКО «Фонд микрокредитования» был заключен договор поручительства № от <дата> с Быковым Г.В. В соответствии с договором заемщику предоставлен заем сроком до <дата>, под 10 процентов годовых, с отсрочкой платежа по уплате основного долга 10 месяцев. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением № от <дата>. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и оплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в размере и на условиях предусмотренных договором займа (пункт 1.1.). Погашение суммы займа и уплата начисленных процентов должна производится заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи займа: равными долями в соответствии с графиком платежей в последний рабочий день каждого месяца; в случае наличия условия о предоставлении отсрочки платежа по основному долгу, погашение суммы займа осуществляется в учетом такой отсрочки (пункт 3.3.). За нарушение сроков уплаты процентов и/или погашения займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,06 процентов от не уплаченной суммы по графику платежей за каждый день просрочки. Однако, начиная с <дата> заемщиком был нарушен график платежей, в связи с чем его адрес и адрес поручителя направлена претензия с требованием о возврате суммы просроченной задолженности. Срок возврата суммы займа по договору, в соответствии с графиком платежей, является <дата>. В установленный срок, заемщик не погасил сумму основного долга, а так же суму начисленных процентов на сумму основного долга. Однако заемщик и поручитель не выполнили требование о погашении просроченных сумм основного долга и процентов за пользование займом. Согласно пункту 6.2. договора займа, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов и/или погашения займа, заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,06 % от не уплаченной суммы по графику платежей за каждый день просрочки. В связи с неисполнением обязанности по оплате суммы задолженности в установленный срок, по состоянию на <дата> задолженность заемщика составила: 150 000 рублей по основному долгу; 3 509 рублей 25 копеек неустойка за просрочку суммы основного долга; 3 750 рублей сумма невозвращенных в срок процентов; 110 рублей 25 копеек - неустойка за просрочку к уплате суммы процентов. На основании изложенного просил взыскать солидарно с ООО КК «Апрель» и Быкова Г.В. сумму в размере 157 369 рублей 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 347 рублей 39 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик и представитель ответчика генеральный директор ООО КК «Апрель» Быков Г.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Судом не установлены обстоятельства, препятствующие признанию иска ответчиками и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, которые бы, вынесением решения в связи с признанием иска ответчиками, противоречили бы закону или нарушали бы права и законные интересы других лиц.
Судом в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) ответчику разъяснены последствия признания им иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные частями 2, 3 статьи 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ.
Согласно статье 39 ГПК РФ признание иска ответчиками принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиками у суда нет.
При таких обстоятельствах согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании солидарно с ООО КК «Апрель» и Быкова Г.В. задолженности в размере 157 369 рублей 50 копеек.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в равнодолевом порядке необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 347 рублей 39 копеек, а именно по 2 173 рубля 70 копеек с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования некоммерческой организации «Фонд микрокредитования малого предпринимательства Саратовской области» к обществу с ограниченной ответственностью «Клиринговая компания «Апрель» и Быкову Г.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Клиринговая компания «Апрель» и Быкова Г.В. в пользу некоммерческой организации «Фонд микрокредитования малого предпринимательства Саратовской области» задолженность по договору займа № от <дата> <дата> в размере 157 369 (сто пятьдесят семь тысяч триста шестьдесят девять) рублей 50 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клиринговая компания «Апрель» в пользу некоммерческой организации «Фонд микрокредитования малого предпринимательства Саратовской области» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 173 рубля 70 копеек.
Взыскать с Быкова Г.В. в пользу некоммерческой организации «Фонд микрокредитования малого предпринимательства Саратовской области» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 173 рубля 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.
Судья (подпись) Р.В. Рыбаков
Мотивированное решение суда изготовлено 6 июня 2014 года.
