Дата принятия: 02 июня 2014г.
Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2014 года пос. Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,
при секретаре судебного заседания Павловой В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к Трофимовой И.И. о взыскании денежной суммы
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары обратилась в суд с иском к Трофимовой И.И. о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления и взыскании задолженности по налогам и пеням в сумме <данные изъяты> рублей.
Иск мотивирован тем, что Трофимовой И.И. нарушены сроки уплаты налога. По сведениям, имеющимся в инспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Трофимовой И.И. имеется задолженность по единому налогу на вмененный доход, согласно приложенной таблицы, в общем размере <данные изъяты> рублей, в том числе налог - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей.
В настоящее время сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет, в общем размере <данные изъяты> рублей, ответчиком не оплачена.
Истец просит со ссылкой на ст. 112 ГПК РФ, ст. 48,70 НК РФ восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления и взыскать с Трофимовой И.И. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направил, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Трофимова И.И., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причины неявки суду не представила.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Согласно расчетам, представленным истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Трофимовой И.И. числилась задолженность по единому налогу на вменённый доход, в размере <данные изъяты> руб., в том числе налог в сумме <данные изъяты> руб., возникший по состоянию на 2004 год, пени – в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Согласно ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Как усматривается из материалов дела, в адрес налогоплательщика Трофимовой И.И. требования об уплате налога не направлялись.
Исходя из данных сведений следует, что исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары о взыскании с Трофимовой И.И. задолженности по единому налогу на вменённый доход в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе налоги в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей предъявлено в суд по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока для обращения в суд с указанным требованием.
Оснований для восстановления данного срока суд не усматривает, поскольку своевременность подачи искового заявления зависела исключительно от волеизъявления истца, и не была обусловлена причинами субъективного и объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию истцом конституционного права на судебную защиту в срок, установленный ст. 48 НК РФ.
Учитывая значительность пропуска срока подачи искового заявления, и отсутствия доказательств принятия истцом мер для своевременного взыскания задолженности, суд считает, что инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары утратила право на принудительное взыскание задолженности в силу истечения срока, установленного ст. 48 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Чувашской Республики в удовлетворении иска к Трофимовой И.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности по налогам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, отказать.
Ответчик вправе подать в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления
Судья С.В. Иванов
