Решение от 02 июня 2014 года

                                                                                                                    Дело № 2- 1646/14
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    02 июня 2014 г.                                                                                                     г. Саратов
 
    Заводской районный суд г. Саратова в составе
 
    председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
 
    при секретаре Маштаковой А.Н.,
 
    с участием помощника прокурора Заводского района г.Саратова Новицкого К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску первого прокурора Заводского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «Престиж-56» о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства,
 
установил:
 
    Прокурор Заводского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Престиж-56» (далее по тексту ТСЖ-Престиж-56») об устранении нарушений жилищного законодательства, в котором просил обязать ответчика ТСЖ «Престиж-56» восстановить облицовочный слой многоквартирных жилых домов <адрес> и <адрес> г.Саратова.
 
    Обосновывая исковые требования, истец ссылается на то, что в ходе проведения проверки исполнения требований жилищного законодательства на территории Заводского района г.Саратова установлено, что на фасадах и поверхности цоколя домов <адрес> и <адрес> г.Саратова имеются повреждения, которые в условиях непринятия мер со стороны управляющей организации могут повлечь проникновение воды в толщу несущих стен многоквартирного дома и спровоцировать разрушение или обрушение последних. ТСЖ «Престиж-56» нарушен п. 4.2.3.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года №170.
 
             В судебном заседании помощник прокурора Новицкий К.А. поддержал исковое заявление и настаивал на его удовлетворении, при этом дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.
 
             Представитель ответчика по доверенности Лаврентьева О.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, которым признала исковые требования в полном объеме
 
             Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ответчика.
 
             В соответствии со ст. ст. 39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
             Судом представителю ответчика Ларентьевой О.М. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.
 
             Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
             Поэтому исковые требования прокурора Заводского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «Престиж-56» об устранении нарушений жилищного законодательства подлежат удовлетворению.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ,
 
решил:
 
            Исковые требования прокурора Заводского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «Престиж-56» об устранении нарушений жилищного законодательства удовлетворить.
 
             Обязатьтоварищество собственников жилья «Престиж-56» восстановить облицовочный слой домов <адрес> и <адрес> г.Саратова в течение месяца с момента вынесения решения суда.
 
             Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца.
 
    Судья