Дата принятия: 02 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский городской суд в составе
председательствующего судьи Факеевой Л.Е.,
при секретаре Гришковой Н.А.,
с участием истца Мингелевой С.В., третьих лиц Михайлова В.А., Михайлова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мингелевой С.В. к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Мингелева С.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что её дедушке М.А.М. умершему ДД.ММ.ГГГГ., принадлежала <адрес>. Её отцу Михайлову В.А., как наследнику первой очереди, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано из-за отсутствия факта подтверждения принятия наследства. Михайлов В.А. не претендует на спорный дом. Ко дню смерти М.А.М. не был зарегистрирован в спорной жилом доме, но фактически там проживал. С дедом проживала она и фактически приняла его наследство. После смерти М.А.М. она приняла меры к сохранности жилого дома, до настоящего времени живет в указанном доме, несет расходы по его содержанию. Просит суд:
- установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти М.А.М. умершего ДД.ММ.ГГГГ состоящего из жилого дома по <адрес>;
- признать за ней право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по закону.
В судебном заседании Мингелева С.В. заявленные требования поддержала и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она проживает в <адрес>, где зарегистрирована по месту жительства. До ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу был зарегистрирован по месту жительства её дед М.А.М. являвшийся собственником квартиры. Михайлов А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти М.А.М. был зарегистрирован по месту жительства по <адрес>, но фактически проживал с нею в спорном жилом помещении. Она ухаживала за дедом, осуществляла его похороны. После смерти М.А.М. она продолжала проживать в спорной квартире и фактически приняла наследство М.А.М. Она несет расходы по содержанию квартиры, ремонтирует её, что подтверждается фотографиями. Наследником первой очереди имущества М.А.М. является её отец, Михайлов В.А., который обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство её отцу отказано. Поскольку её отец не претендует на спорное жилое помещение, не желает заниматься оформлением каких-либо документов, а она фактически приняла наследство после смерти деда М.А.М.., просит суд заявленные требования удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации <адрес> в письменном отзыве на иск указал, что суду необходимо установить, кто является наследником первой очереди, не буду ли нарушены права других наследников в случае удовлетворения иска. Иск возможно удовлетворить, если истец представит доказательства фактического принятия наследства.
Третье лицо Михайлов В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска и пояснил, что его отец, дед истицы М.А.М. ко дню смерти ДД.ММ.ГГГГ. проживал с Мингелевой С.В., но был зарегистрирован по другому адресу. Он проживает по <адрес>, М.А.М.. не был с ним зарегистрирован по месту жительства и нотариус не выдал ему свидетельство о праве на наследство деда. Он не возражает против признания за Мингелевой С.В. права собственности на квартиру. На дату смерти М.А.М.. он являлся единственным наследником первой очереди. Он отказывается от наследства в пользу истицы.
Третье лицо Михайлов А.В. суду пояснил, что его сестра Мингелева С.В. проживала в спорной квартире с дедом М.А.М.. до дня смерти деда. Мингелева С.В. содержит дом. Михайлов А.М. был зарегистрирован по адресу <адрес> – этот жилой дом М.А.М.. хотел купить, но в собственность так и не приобрел. С иском согласен.
Свидетель Пермякова Е.Ф. показала, что проживает в <адрес>. В <адрес> жил М.А.М. с супругой, затем – Мингелева С.В. Когда М.А.М.. заболел, С. забрала его к себе в <адрес>, где М.А.М. жил до дня смерти. До настоящего времени С. присматривает за домом и приусадебным участком.
В судебное заседание не явились представитель ответчика, третье лицо нотариус, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела. Суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ в собственность М.А.М. была передана <адрес>, договор зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ. за №. ДД.ММ.ГГГГ. М.А.М. умер. В соответствии со ст.1142 ГК РФ (в редакции на дату открытия наследства) наследником первой очереди после смерти М.А.М. является его сын Михайлов В.А. Истец Мингелева С.В. приходилась М.А.М.. внучкой и в силу ч.2 ст.1142 ГК РФ наследует по праву представления. Ст.1141 ГК РФ (в указанной редакции) предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (ч.1). В силу приведенных норм Мингелева С.В., являясь внучкой наследодателя М.А.М., вправе наследовать только по праву представления. Такое наследование возможно только в случае смерти родителя ребенка, который мог бы являться наследником по закону, до открытия наследства и в случае смерти этого родителя одновременно с наследодателем (ст.1146 ГК РФ). Судом установлено, что имеется наследник первой очереди М.А.М.. – его сын Михайлов В.А. – отец Мингелевой С.В. При таких обстоятельствах право наследовать имущество М.А.М в том числе, спорную квартиру, у Мингелевой С.В. отсутствует. Михайлов В.А. в судебном заседании пояснил, что не претендует на спорное жилое помещение и отказывается от наследства своего отца М.А.М. Наследник в силу ст.1157, ст.1159 ГК РФ вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания таких лиц, однако такой отказ должен быть совершен в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) и путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. Из материалов наследственного дела к имуществу М.А.М. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. Михайлов В.А. обратился к нотариусу с заявлением не об отказе, а о принятии наследства своего отца М.А.М.., в заявлении указал, что является наследником по закону М.А.М и просил выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону. Отказ Михайлова В.А. от наследства в пользу Мингелевой С.В. материалы наследственного дела не содержат. Кроме того, отказ от наследства может быть совершен в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство либо суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства по истечении такого срока при уважительности причин пропуска, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Михайлов В.А. обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ., то есть с пропуском срока принятия наследства, который истек ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок в порядке, предусмотренном ст.1159 ГК РФ, об отказе от наследства в пользу истицы не заявил. Учитывая отсутствие у Мингелевой С.В. права наследования имущества М.А.М. при наличии наследника первой очереди – Михайлова В.А., действия по принятию наследства, на которые ссылается Мингелева С.В. в обоснование иска, правового значения не имеют. С учетом изложенного ч.4 ст.1152 ГК РФ отсутствуют основания для признания за истицей права собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования по закону. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении иска Мингелевой С.В. к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону отказать. Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Е.Факеева
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
