Дата принятия: 02 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-269/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС> Жигулова Е.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 5 Августа, д. 29 «А», кв. 15, холостого, студента 2 курса БГТУ им. <ФИО3>,
привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 02 час 00 минут водитель <ФИО4> управляя транспортным средством ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак Н752КР/31, совершил наезд на автомобиль NISSAN ALMERA государственный регистрационный знак Н911УТ/31, после чего в нарушении п. 2.5, п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, произошедшего в районе д. 31 по ул. 5 Августа в г. <АДРЕС>, участником которого он являлся.
<ФИО1> вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, пояснил, что когда парковался во дворе не слышал звука столкновения, возможно ДТП и было, но он не почувствовал удара. После того как автомобиль был припаркован осматривал его с другом, так как хотел подключить вентилятор, чтобы охладить двигатель.
Потерпевший <ФИО2> подтвердил, обстоятельства ДПТ, изложенные в материале и в протоколе по делу об административном правонарушении, пояснил, что вечером <ДАТА4> забыл поставить автомобиль на сигнализацию, когда утром подошел к автомобилю, увидел на нем повреждения на правой передней двери. Со слов соседей, которые были очевидцами ДТП, знает, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак Н752КР/31. Удар произошел, когда указанный автомобиль парковался. Припарковав автомобиль, водитель и один из пассажиров осматривали его. После чего он вызвал работников ГиБДД. В отношении наказания полагается на усмотрение суда.
Вина <ФИО1> в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, схемой места ДТП, справкой о ДТП, протоколом осмотра транспортного средства, фотоматериалами, материалами административного дела.
В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА5> 31 АБ <НОМЕР>, составленным согласно ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражены обстоятельства правонарушения, совершенного <ДАТА3>.
Справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии двух понятых, установлено, что <ДАТА3> произошло ДТП в районе д. 31 по ул. 5 Августа в г. <АДРЕС> с участием неустановленного водителя, автомобиля ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак Н752КР/31, совершившего наезд на автомобиль NISSAN ALMERA государственный регистрационный знак Н911УТ/31, после чего с места ДТП скрывшегося.
Кроме того, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6>
Как следует из фотоматериалов (л.д. 24-30), на бампере автомобиля привлекаемого имеются повреждения в виде царапин, стертостей, которые соответствуют повреждениям, имеющимся на автомобиле потерпевшего.
Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты, оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы привлекаемого о том, что он не совершал дорожно-транспортного происшествия суд расценивает как способ своей защиты, поскольку данное обстоятельство опровергается показаниями очевидцев ДТП (л.д. 14), сведениями, изложенными в рапорте инспектора (л.д. 9), не доверять которым у суда нет оснований.
Доводы о том, что привлекаемый не покидал места ДТП, так как его автомобиль остался тут же на стоянке, противоречат пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, которым установлена обязанность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, чего водителем в данном случае выполнено не было.
Изучив предоставленные доказательства, судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, доказана полностью.
Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Административное правонарушение совершено с умыслом. <ФИО1> осознавал, что оставление места дорожно-транспортного происшествия его участником запрещено, предвидел наступление вредных последствий и, желал их наступления, скрылся с места ДТП.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено..
При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения (в области дорожного движения), личность привлекаемого, обстоятельства и последствия совершенного правонарушения, и приходит к выводу о целесообразности назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.
Водительское удостоверение 3105526239, выданное <ФИО1> <ДАТА7>, изъять.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по городу <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Западного округа города <АДРЕС>.
Мировой судья подпись Е.Н. Жигулова
Верно
Мировой судья Е.Н. Жигулова
