Решение от 02 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Грачёвка                                                                                  02 июня 2014 года
 
    Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Стерлёва А.В.,
 
    при секретаре Безбородовой А.К.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Радченко О.Н.,
 
    ответчика Небелова С.А.,
 
    Ответчика Солгаловой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Небелову С.А. и Солгаловой Л.А. о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Небелову С.А. и Солгаловой Л.А. о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», именуемый в дальнейшем «Кредитор» и индивидуальным предпринимателем Небеловым С.А., именуемым в дальнейшем «Заёмщик» был заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов было оформлено поручительство физического лица Солгаловой Л.А.. Согласно п. 1 Договора, исполнение обязательств, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 18 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Погашение основного долга по кредиту должно осуществляться равными долями в размере <данные изъяты> рублей каждая за исключением последнего платежа. Последний платёж составляет <данные изъяты> рублей. Однако в период действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщиком нарушены условия оплаты основного долга и процентов, что подтверждается историей платежей по кредитному договору. В соответствии с п. 5 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных договором, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки указанной в п. 2 договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 3.5. договора Кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов, потребовать от Заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных кредитным договором, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а так же обратить взыскание на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес должников были направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность Заёмщиком и Поручителем не погашена до настоящего времени. Согласно п. 1.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель отвечает перед банком солидарно с Заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, и иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно п. 1.3. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель согласен на право банка потребовать как от Заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей. Просит суд расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Небелова С.А. и Солгаловой Л.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, а также затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Радченко О.Н. исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объёме.
 
    В судебном заседании ответчик Небелов С.А. пояснил, что он согласен с суммами, которые просит взыскать представитель банка. Он не отрицает того, что брал кредит, поначалу добросовестно его платил, однако он совершил ДТП, в котором сам пострадал, и в настоящее время у него нет возможности оплачивать кредит, поскольку все средства уходят на лечение.
 
    В судебном заседании ответчик Солгалова Л.А. пояснила, что она согласна с суммами, которые просит взыскать представитель банка. Она является поручителем по данному кредитному договору, ей было известно об ответственности за неисполнение обязательств по данному кредитному договору. В настоящий момент у неё нет возможности полностью погасить задолженность.
 
    Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
 
    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Небеловым С.А. был заключён Кредитный договор №.
 
    Согласно Кредитного договора, Банком был предоставлен Заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях договора. Договор подписан Небеловым С.А.следовательно, ответчик с условиями данного договора был ознакомлен и согласен.
 
    Как следует из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № Солгалова Л.А. приняла на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    В соответствии с ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
 
    В силу ч.1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
 
    Поскольку в настоящее время обязательство, обеспеченное поручительством, заёмщиком Небеловам С.А. перед кредитором не выполнено, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
           В судебном заседании установлено, что банк, как сторона по кредитному договору, свои обязательства выполнил, а заёмщик свои обязательства по погашению кредита систематически не выполнял, что является существенным нарушением и подтверждается представленным в судебное заседание расчётом задолженности.
 
            Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть Кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Небеловым С.А.
 
    Общая сумма задолженности Заёмщика, согласно представленному расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Суд согласен с представленным истцом расчётом.
 
    Таким образом, на основании ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требованияоткрытого акционерного общества «Сбербанк России» к Небелову С.А. и Солгаловой Л.А. о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.
 
    Расторгнуть Кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Небеловым С.А..
 
    Взыскать солидарно с Небелова С.А. и Солгаловой Л.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать солидарно с Небелова С.А. и Солгаловой Л.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать солидарно с Небелова С.А. и Солгаловой Л.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать солидарно с Небелова С.А. и Солгаловой Л.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать солидарно с Небелова С.А. и Солгаловой Л.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд.
 
    Председательствующий                                                                      А.В. Стерлёв