Дата принятия: 02 июня 2014г.
Дело №2-1787/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2014 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Гончаровой М.И.
при секретаре Петровой А.В.,
с участием прокурора Кожевниковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Копейска в интересах неопределенного круга лиц к Жук В.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Копейска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права на управление транспортными средствами Жук В.С., который имеет водительское удостоверение НОМЕР, категории «КАТЕГОРИЯ», выданное ДАТА в РЭО ГИБДД УВД по Копейскому городскому округу по тем основаниям, что Жук В.С. состоит на учете у нарколога с ДАТА.
В судебном заседании прокурор Кожевникова Н.А. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДАТА в РЭО ГИБДД УВД по Копейскому городскому округу Жук В.С. выдано удостоверение на право управления транспортными средствами категории «КАТЕГОРИЯ». Однако Жук В.С. состоит на учете у нарколога с ДАТА с диагнозом «НАЗВАНИЕ», и на основании Постановления Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993г. № 377, не имеет права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. В нарушение требований закона Жук В.С. управляет источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права неопределенного круга граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
Ответчик Жук В.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ОМВД УВД по Копейскому городскому округу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв о согласии с заявленными иском.
Представитель третьего лица ГБУЗ «ОКСПНБ №1» в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав прокурора Кожевникову Н.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны стороны и безопасности государства.
В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Статья 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения (с изменениями от 2 марта 1999 года, 25 апреля 2002 года, 10 января 2003 года, 22 августа 2004 года, 18 декабря 2006 года, 8 ноября 2007 года и 1 декабря 2007 года, 30 декабря 2008 года, 25 ноября 2009 года, 23, 27 июля 2010 года) в качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения (с изменениями от 2 марта 1999 года, 25 апреля 2002 года, 10 января 2003 года, 22 августа 2004 года, 18 декабря 2006 года, 8 ноября 2007 года и 1 декабря 2007 года, 30 декабря 2008 года, 25 ноября 2009 года, 23, 27 июля 2010 года) обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. В ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196 –ФЗ «О безопасности дорожного движения (с изменениями от 2 марта 1999 года, 25 апреля 2002 года, 10 января 2003 года, 22 августа 2004 года, 18 декабря 2006 года, 8 ноября 2007 года и 1 декабря 2007 года, 30 декабря 2008 года, 25 ноября 2009 года, 23, 27 июля 2010 года) указано, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является: ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Статье 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене от 8 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196 –ФЗ «О безопасности дорожного движения (с изменениями от 2 марта 1999 года, 25 апреля 2002 года, 10 января 2003 года, 22 августа 2004 года, 18 декабря 2006 года, 8 ноября 2007 года и 1 декабря 2007 года, 30 декабря 2008 года, 25 ноября 2009 года, 23, 27 июля 2010 года) перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, наряду с остальными мерами медицинского обеспечения безопасности дорожного движения устанавливается федеральным законом.
Согласно перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377, лица, страдающие заболеванием «Шизофрения», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
В судебном заседании установлено, что Жук В.С. ДАТА выдано водительское удостоверение НОМЕР категории «КАТЕГОРИЯ», что подтверждается справкой ОМВД по Копейскому городскому округу (л.д. НОМЕР).
Согласно заключения врача-нарколога Жук В.С., ДАТА года рождения состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «НАЗВАНИЕ» с ДАТА с диагнозом – «НАЗВАНИЕ».
Из представленной ГБУЗ «НАЗВАНИЕ» амбулаторной карты Жук В.С. (л.д. НОМЕР), следует, что Жук В.С. состоит на учете в ГБУЗ «НАЗВАНИЕ» с ДАТА с диагнозом – «НАЗВАНИЕ», проходил стационарное лечение в ГБУЗ «НАЗВАНИЕ» г. Челябинске с ДАТА по ДАТА врачами которой установлен диагноз Жук В.С. «шизофрения параноидная, галлюцинаторно-параноидный синдром».
Таким образом, поскольку Жук В.С. страдает заболеванием «шизофрения параноидная, галлюцинаторно-параноидный синдром», состоит на учете в ГБУЗ «НАЗВАНИЕ» г. Копейска с ДАТА, право управления транспортными средствами Жук В.С. должно быть прекращено, иск прокурора г. Копейска Челябинской области подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ФЗ НОМЕР «О безопасности дорожного движения», суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г. Копейска, заявленные в интересах неопределённого круга лиц, удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами Жук В.С., ДАТА года рождения – водительского удостоверения НОМЕР, выданного ДАТА РЭО ГИБДД УВД по Копейскому городскому округу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца.
Председательствующий . М.И.Гончарова
.
.
.
.
.
.
.
