Дата принятия: 02 июня 2014г.
Гр. дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сосновоборский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий банк «<данные изъяты>» (далее – ООО ИКБ «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском, в последствии уточненным, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что истец предоставил ответчице по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 87939 рублей 70 копеек под 29 % годовых на срок 24 месяца. Ответчица исполняла обязательства ненадлежащим образом и нарушила Условия кредитования. Согласно кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчицы перед банком составляет 88211 рублей 90 копеек, из которых просроченная ссуда 78233 рубля 70 копеек, штраф за просрочку уплаты процентов – 9978 рублей 20 копеек. Банк ответчице направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчицей выполнено не было, в настоящее время она не погасила задолженность по кредитному договору, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 88211 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2952 рубля 08 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «<данные изъяты>» ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (почтовое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ года).
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «<данные изъяты>» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключили договор о потребительском кредитовании № (в виде акцептованного заявления-оферты), согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 87939 рублей 70 копеек под 29,00 % годовых на срок 24 месяца, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщик ознакомлен с условиями кредитования, что подтверждается его заявлением-офертой от ДД.ММ.ГГГГ года, условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, которые являются неотъемлемой частью заявления-оферты.
Условиями кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью заявления-оферты. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2, 5.3 Условий кредитования ООО ИКБ «<данные изъяты>» физических лиц на потребительские цели Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции), предусмотренные условиями договора.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия договора потребительского кредитования по погашению суммы кредита и процентов по нему, платежи в погашение основного долга и в уплату процентов за пользование кредитом систематически не вносятся. Последний платеж был осуществлен ответчицей ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ года.
Принимая во внимание период и сумму просрочки платежей по кредитному договору, вины ответчицы в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, произведенному верно, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 88211 рублей 90 копеек, из которых просроченная ссуда – 78233 рубля 70 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 9978 рублей 20 копеек.
При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 88211 рублей 90 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2846 рублей 36 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года).
Кроме того, на основании п.п. 1 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины, приложенному к исковому заявлению, ООО ИКБ «<данные изъяты>» при подаче искового заявления уплатило госпошлину в размере 5328 рублей 74 копейки. Однако в соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, таким образом, госпошлина подлежит уплате в размере 2846 рублей 36 копеек.
На основании изложенного, судья приходит к выводу, что излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 2482 рубля 38 копеек (5328,74 руб. – 2846,36 руб. = 2482,38 руб.) подлежит возврату ООО ИКБ «<данные изъяты>».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88211 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2846 рублей 36 копеек, а всего 91058 рублей 26 копеек.
Возвратить общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «<данные изъяты>» излишне уплаченную сумму государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2482 рубля 38 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в<адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.
Председательствующий: Е.Ю. Астраханцева
