Решение от 02 июня 2014 года

Дело №2-1274/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ         
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    «02» июня 2014 года                                                                   г. Арзамас
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гульовской Е.В.,
 
    при секретаре Галаниной О.А.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Молодкиной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хальзова Ю.В. к Власкову И.В., Власкову В.Н., Власкову К.В. о взыскании долга и процентов по договору займа
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хальзов Ю.В. обратился в суд с иском к Власкову И.В., Власкову В.Н., Власкову К.В. о взыскании долга и процентов по договору займа.
 
    В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> Власков В.Н. взял у него взаймы денежную сумму в размере ***. с обязательством возврата денег с начисленными процентами за пользование займом в срок до <дата>. С ответчиком был заключен договор займа от <дата>. (п*** договора), согласно которому Власкову В.Н. передается займ с уплатой процентов в размере *** % ежемесячно от суммы займа.
 
    Он выполнил свои обязательства и <дата> передал денежные средства Власкову В.Н.
 
    Согласно п. *** договора займа в счет обеспечения обязательств по договору со стороны заемщика выступают поручители Власков И.В. и Власков К.В., которые несут одинаковую ответственность по договору. Считает, что Власков И.В. и Власков К.В. как поручители отвечают перед ним за выполнение заемщиком своих обязательств, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа.
 
    Он неоднократно обращался к ответчикам с просьбой возвратить сумму займа и процентов, но его требования ответчики проигнорировали.
 
    До настоящего времени ответчики не исполнили свои обязательства по возврату займа и процентов.
 
    По состоянию на <дата>. проценты на сумму займа составляют ***
 
    Просит взыскать с ответчиков Власкова И.В., Власкова В.Н., Власкова К.В. сумму основного долга *** и проценты за пользование заемными денежными средствами по день вынесения решения суда, а также расходы по уплате госпошлины.
 
    В судебное заседание истец Хальзов Ю.В. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца Хальзова Ю.В. по доверенности Молодкина И.В. исковые требования поддержала, пояснив, что <дата>. между истцом Хальзовым Ю.В. и ответчиком Власковым В.Н. был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил в долг денежные средства в размере ***. и обязался в срок до <дата>. возвратить сумму займа и проценты в размере *** % от суммы займа. Власков И.В. и Власков К.В. являются поручителями по данному договору займа и несут солидарную с заемщиком ответственность. Ответчиками не представлено доказательств, являющихся основанием для снижения суммы процентов. Просит взыскать с ответчиков сумму основного долга ***., проценты по состоянию на <дата>. в размере *** расходы по уплате госпошлины в размере ***., почтовые расходы в размере ***., за услуги представителя ***
 
            Ответчик Власков В.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен телеграммой.
 
    Ответчики Власков И.В., Власков К.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом телеграммой, однако по извещению за телеграммой ответчики не явились.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
             В соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
 
            Неиспользование ответчиками Власковым И.В., Власковым К.В. предоставленного им Гражданским процессуальным кодексом РФ процессуального права на своевременное извещение о дате и времени судебного разбирательства не может расцениваться как ущемление данного права или его нарушение. На основании изложенного, судья находит ответчиков Власкова И.В., Власкова К.В. надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца Хальзова Ю.В. по доверенности Молодкину И.В., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
 
             Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
 
    Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ:
 
    1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено:
 
    <дата>. между истцом Хальзовым Ю.В. и ответчиком Власковым В.Н. был заключен договор займа, согласно которому Хальзов Ю.В. передал в долг Власкову В.Н. денежные средства в сумме *** с уплатой ***% ежемесячно в срок до <дата>. Ответчик Власков В.Н. обязался возвратить полученную сумму займа и проценты (л.д. №).
 
    Согласно п. *** договора займа факт передачи Займодавцем указанной суммы удостоверяется подписанием настоящего договора.
 
    В соответствии с п. *** договора займа обеспечением полного и своевременного возврата суммы кредита и процентов по нему является поручительство Власкова И.В. и Власкова К.В.
 
    Истцом Хальзовым Ю.В. свои обязательства по договору займа от <дата>. выполнены в полном объеме, ответчик Власков В.Н. принял от истца в долг денежные средства в сумме *** что подтверждается подписью ответчика в договоре займа.
 
    В установленный договором срок, ответчик Власков В.Н. свои обязательства по возврату долга не исполнил, до настоящего времени денежные средства истцу ни заемщиком, ни поручителями не возвращены.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно представленного расчета истца сумма процентов по договору займа от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. составляет ***
 
    Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа от <дата>. ответчиками Власковым В.Н., Власковым И.В., Власковым К.В. суду не представлено.
 
    На основании вышеизложенного, судья полагает взыскать солидарно с Власкова И.В., Власкова В.Н., Власкова К.В. в пользу Хальзова Ю.В. сумму долга ***. и проценты по договору за период с <дата>. по <дата>. *** а всего ***
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    ИстецХальзов Ю.В. просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере *** почтовые расходы в размере *** за услуги представителя ***
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в размере ***. подтверждаются квитанцией от <дата>. (л.д.№).
 
    Почтовые расходы в размере ***. подтверждаются квитанцией от <дата> (л.д.№).
 
    Расходы за услуги представителя в размере ***. подтверждаются договором на оказание юридических услуг от <дата>. и актом выполненных работ от <дата>. (л.д. №).
 
    На основании вышеизложенного, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судья находит взыскать в пользу истца Хальзова Ю.В. с ответчиков Власкова И.В., Власкова В.Н., Власкова К.В. в счет возврата государственной пошлины *** почтовые расходы ***., с учетом требований разумности и справедливости расходы на представителя ***., а всего ***. по ***. с каждого.
 
    В удовлетворении остальной части взыскания судебных расходов на представителя судья полагает истцу Хальзову Ю.В. отказать.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    При подаче иска в суд истцу Хальзову Ю.В. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда.
 
    Судья находит взыскать с ответчиков Власкова И.В., Власкова В.Н., Власкова К.В. в доход государства пропорционально удовлетворенной части иска (за вычетом госпошлины, подлежащей взысканию в пользу истца) государственную пошлину в размере ***. по *** с каждого.
 
    Руководствуясь ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд                                         
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Хальзова Ю.В. к Власкову И.В., Власкову В.Н., Власкову К.В. о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Власкова И.В., Власкова В.Н., Власкова К.В. в пользу Хальзова Ю.В. сумму долга ***. и проценты по договору за период с <дата> по <дата> ***., а всего ***
 
    Взыскать с Власкова И.В., Власкова В.Н., Власкова К.В. в пользу Хальзова Ю.В. в счет возврата государственной пошлины *** расходы на представителя *** почтовые расходы ***.. а всего ***. по ***. с каждого.
 
    В удовлетворении остальной части взыскания расходов на представителя Хальзову Ю.В. отказать.
 
    Взыскать с Власкова И.В., Власкова В.Н., Власкова К.В. государственную пошлину в доход государства в сумме ***. по ***. с каждого.
 
    Ответчики вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Арзамасского городского суда                       Е.В. Гульовская.