Дата принятия: 02 июня 2014г.
Дело № 2-707/14 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
02 июня 2014 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего - судьи Иванова Ю.И.,
секретаря судебного заседания Калшеевой Ю.Д.,
с участием:
представителя ответчика Камиловой **** - Петровой Е.В., представившей удостоверение № 643 от 08.07.2011 года и ордер № 007849,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Камиловой **** о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту Истец) обратилось в суд с указанными требованиями к Камиловой М.М. (далее по тексту Ответчик), мотивируя тем, что **** года между Истцом и Ответчиком заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета ** от *** (далее по тексту Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере **** руб. сроком на **** месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Подписав договор, Ответчик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставленных ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, а именно: *** сумма кредита перечислена на счет, открытый в Банке на имя ****
Однако, Ответчик принятые обязательства по Договору исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на *** задолженность по договору составляет **** рублей, в том числе:
- размер задолженности по оплате основного долга **** рублей;
- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - **** руб.;
- размер комиссии - **** руб.,
- размер штрафов начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору - **** руб.
В связи с тем, что ответчиком существенно нарушены условия Договора, просят суд взыскать с Камиловой **** в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета ** от *** в сумме **** руб., в том числе:
- размер задолженности по оплате основного долга **** рублей;
- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - **** руб.;
- размер комиссии - **** руб.,
- размер штрафов начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору - **** руб.
Взыскать с Камиловой **** в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме **** рублей.
Взыскать с Камиловой **** в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы за рассмотрения искового заявления в размере **** руб.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», действующая на основании доверенности ****, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об отложении разбирательства по делу не просила. В иске имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и направлении копии решения.
Суд считает возможным, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Камилова М.М. в судебное заседание не явилась, направленные в известные адреса проживания судебные повестки возвратились в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Тверской области в Кимрском районе Камилова М.М. *** убыла по решению суда от *** года.
Суд с учетом положений ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Камиловой М.М. назначил адвоката Петрову Е.В.
Представитель истца - адвокат Петрова Е.В. в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Установлено, что *** между Истцом заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета ** от *** (далее по тексту Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере **** руб. сроком на **** месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
В материалах дела имеется график погашения по кредиту, подписанный Камиловой М.М.
Условия по предоставлению кредита Банком выполнены, денежные средства в размере **** рублей перечислены на счет, открытый в Банке на имя ****
При заключении Договора от **** года ответчик ознакомился с документами, являющимися приложениями к Договору: Общими Условиями Договора, Тарифами по договорам о предоставлении кредита, оформляемым в кредитно-кассовых офисах ООО "ХКФ Банк".
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность.
В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере **** рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.
Доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Камиловой **** о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Камиловой **** в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета ** от *** в сумме **** руб., в том числе:
- размер задолженности по оплате основного долга **** рублей;
- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - **** руб.;
- размер комиссии - **** руб.,
- размер штрафов начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору - **** руб.
Взыскать с Камиловой **** в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме **** рублей.
Взыскать с Камиловой **** в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы за рассмотрение искового заявления в размере **** руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 06 июня 2014 года.
Судья Ю.И.Иванов
