Дата принятия: 02 июня 2014г.
Мотивированное решение изготовлено 09.06.2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.06.2014 Судья Сысертского районного федерального суда Свердловской области Торичная М. В., при секретаре ФИО11, с участием представителя истца Ивиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №40817810604900317040 по иску Администрации Сысертского городского округа к Головнину ФИО23, Головниной ФИО24 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Головниной ФИО25 и Головнина ФИО26 к Большеистокской сельской администрации, Администрации Сысертского городского округа о заключении договора социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Сысертского городского округа обратилась в суд с иском к Головнину С. И., Головниной Н. А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что согласно выписке из реестра муниципальной собственности Сысертского городского округа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в собственности Сысертского городского округа находится жилое помещение- <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Нанимателем данного жилого помещения, согласно ордеру №№40817810604900317040, выданному ДД.ММ.ГГГГ Большеистокской сельской администрацией, являлся ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Кроме нанимателя ФИО2 в ордер никто включен не был. Совместно с ФИО2 по указанному адресу с 2004 года зарегистрированы Головнин ФИО27 и Головнина ФИО28, не являющиеся членами семьи ФИО2 Согласия на регистрацию по месту жительства ни собственником - АСГО, ни уполномоченным органом собственника - Большеистокской сельской администрацией, не выдавалось. В соответствии с информацией, представленной паспортным столом МУП ЖКХ Сысертского городского округа «ЖКХ Северное», документы-основания регистрации Головниных С.И., И.А. по адресу: п<адрес>, не сохранены (письмо № 443- А от 03.12.2013).
Ответчикам спорное жилое помещение не предоставлялось, разрешения на регистрацию по месту жительства не выдавалось, нуждающимися в жилых помещениях в соответствии с жилищным законодательством РФ они не признаны.
Согласно акту обследования объекта муниципального жилого фонда, расположенного по адресу: <адрес>, составленному с участием главы Большеистокской сельской администрации, заместителя главы Большеистокской сельской администрации, директора МУИ ЖКХ «Северное», соседей, в описанном жилом помещении проживал ФИО2, который умер в феврале 2013 года, других жильцов в указанном жилом помещении никогда не было. В настоящее время в квартире также никто не проживает, дверь закрыта на навесной замок.
В соответствии жилищным законодательством, действовавшим на момент вселения Головниных в указанную квартиру, а также действующим законодательством, истец считает, что ответчики не приобрели права пользования спорным жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета. Снятие с регистрационного учета ответчиков без решения суда не представляется возможным.
Просили признать Головина ФИО29 и Головину ФИО30 не приобретшими права пользования муниципальным жилым помещением, расположенным по адресу: п. Б. <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
Не согласившись с заявленными Администрацией Сысертского городского округа требованиями, Головнина Н. А. и Головнин С. И. обратились в суд со встречным исковым заявлением к Большеистокской сельской администрации, Администрации Сысертского городского округа о заключении договора социального найма, указав, что согласно справке Управления социальной политики <адрес> №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ признаны малоимущими.
В судебном заседании представитель истца Ивина Е. П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Головнин С. И., Головнина Н. А. в судебное заседание не явились. Причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела были извещены должным образом.
Ранее в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в связи с тем, что проживали в спорной квартире как члены семьи ФИО2, вели с ним совместное хозяйство. Зарегистрированы с согласия Большеистокской сельской администрации как постоянно проживающие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица - Большеистокской сельской администрации, в судебное заседание не явился. Причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела были извещены должным образом.
Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования о признании Головнина С. И., Головниной Н. А.. не приобретшими право пользования жилым помещением законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Исходя из представленных суду документов, а именно: копии паспортов Головниных, справки о зарегистрированных лицах, ответчики по основному иску Головнин С.И., Головнина Н.А. зарегистрированы в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года.
При таких обстоятельствах правоотношения сторон относительно спорного жилого помещения являются длящимися и, согласно ст.5 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» правоотношения сторон в части прав и обязанностей, возникших до 01.03.2005, регулируются действовавшим на тот период времени ЖК РСФСР, а в части прав и обязанностей, возникших после 01.03.2005, - Жилищным кодексом Российской Федерации.
Право нанимателя на вселение в занимаемое им жилое помещение в момент возникновения спорных правоотношений было закреплено в ст. 54 ЖК РСФСР. При этом, разъясняя порядок применения положений ЖК РСФСР, пленум Верховного Суда СССР в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О практике применения судами Жилищного законодательства» указал, что под вселением в установленном порядке понимается, как правило, вселение в жилое помещение с соблюдением положений о прописке.
В соответствии со ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.
Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).
Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
В соответствии с пунктами 27, 28 указанного Постановления Пленума ВС РФ вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре.
В соответствии со ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации договор социального найма заключается по поводу жилых помещений, относящихся к государственному и муниципальному жилому фонду социального использования. Ранее возникновению правоотношений социального найма предшествовала выдача административного акта - ордера, который юридически закреплял право гражданина на предоставление ему жилого помещения и обязывал наймодателя заключить с ним договор социального найма; на момент выдачи ордера физическое лицо должно относиться к категории граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения из жилого фонда социального использования (ст.ст. 47, 49 ЖК РСФСР).
В силу п. 2 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих (а не зарегистрированных) в жилом помещении.
Согласно статье 686 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними.
Положениями части 2 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти нанимателя член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.
Таким образом, из смысла указанных правовых норм следует, что в случае смерти нанимателя возможность признания нанимателем по ранее заключенному договору социального найма предоставляется только члену семьи прежнего нанимателя, постоянно с ним проживавшему.
Исходя из указанного, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Головнины С.И. и Н.А. должны были доказать факт своего вселения в спорную квартиру с целью постоянного проживания в качестве члена семьи нанимателя.
В соответствии с выпиской №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ Комитета по управлению муниципальным имуществом и правовой работе Администрации Сысертского городского округа из реестра муниципальной собственности Сысертского городского округа в реестр казны Сысертского городского округа внесена <адрес> по адресу: <адрес> № <адрес>. Основание занесения в реестр: постановление главы Муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 2256; постановление главы Муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 282.
Согласно корешку ордера №40817810604900317040 от 29.07.1997, выданному Исполнительным комитетом Б-Истокского Совета народных депутатов, ФИО2 предоставлена <адрес> в <адрес>.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке №40817810604900317040 от 20.11.2013, выданной МУП ЖКХ Сысертского городского округа «ЖКХ Северное», по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Головнин ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 10.12.2004, и Головнина ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 10.12.2004.
В соответствии с актом обследования объекта муниципального жилого фонда, находящегося по адресу: <адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ с участием главы Большеистокской сельской администрации, заместителя главы Большеистокской сельской администрации, директора МУП ЖКХ «Северное», соседей, в данном жилом помещении ранее проживал ФИО2, который умер в феврале 2013 года, никаких других жильцов фактически никогда не было. В настоящее время дверь закрыта на замок, в квартире никто не проживает.
Как видно из ответа главы Большеистокской сельской администрации №40817810604900317040 от 19.06.2013, Головнину С. И. отказано в заключении договора социального найма спорной квартиры, поскольку он не является членом семьи, право пользования жилым помещением не подтверждено ни ордером, ни какими-либо иными актами органов исполнительной власти. Право безвозмездного временного проживания было предоставлено нанимателем данного жилого помещения без предварительного уведомления собственника муниципального жилищного фонда, что является нарушением статьи 680 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также разъяснено, что для получения жилого помещения по договору социального найма необходимо быть признанным малоимущим и поставленным на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.
Согласно рапорту УУП ОП №40817810604900317040 ММО МВД РФ «Сысертский» ФИО13 Головнин С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, в период с 2002 года по настоящее время не проживал. Головнин С. И. проживает по адресу: п<адрес>. Данный факт подтверждается также актом проведения проверки факта проживания от 07.05.2014, имеющимся в материалах дела.
Свидетель ФИО14 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что является <данные изъяты>». Документов о регистрации Головниных в спорной квартире не сохранилось. Ответчиков свидетель не знает. Для регистрации гражданина необходим ордер, заявление, разрешение администрации. Без визы администрации и надлежащего пакета документов свидетель граждан не регистрировала.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО15 пояснила, что проживает в <адрес>. Квартира №40817810604900317040 находится на одной площадке. С ФИО20 при его жизни и после его смерти никто не проживал. ФИО20 злоупотреблял спиртными напитками, с ним проживала женщина, брак не был зарегистрирован. После смерти ФИО20 она выехала из квартиры. На похоронах ФИО20 свидетель не присутствовала.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 пояснил, что с ФИО2 были близкими друзьями, вместе учились. ФИО20 жил с девушкой <данные изъяты>, фамилии которой свидетель не знает. Проживал с ней последний год, до этого у него никто не жил. С женой развелся и никогда с ней не общался. ФИО20 был одиноким человеком. Он работал постоянно, недалеко от дома, был бригадиром. Он прописал мать Головнина, они не вселялись к нему в квартиру. ФИО20 хоронил свидетель и его сестра, на похоронах были одноклассники. Головнина на похоронах не было. Расходы по похоронам нес свидетель и его сестра.
Также в судебном заседании свидетель ФИО17 пояснила, что ФИО20 был её соседом. Он переехал в <адрес> лет назад, вселился один, с женой он разошелся. Он встречался с одной девушкой. Головнины никогда не вселялись в квартиру, вместе с ФИО20 никогда не жили.
Свидетель ФИО18 пояснила, что является сестрой ФИО2, который вел асоциальный образ жизни, жил с девушкой в течение года. У него была семья, брак расторгли, стал проживать в спорной квартире один. О Головниных свидетель узнала только после похорон ФИО20. Когда она приезжала к нему в гости, никого постороннего не видела, он никогда не говорил, что с ним кто-то еще проживает. Родственниками Головнины не являются, свидетель с братом были одни, других родственников у них нет, родители давно умерли. Головниных она даже не знает в лицо, на похоронах их не было.
В судебном заседании свидетель ФИО19 пояснил, что ФИО2 – его дядя, который жил последний год своей жизни с какой-то женщиной. Потом заболел пневмонией и через три дня умер. Похоронами занимались ФИО16 и сестра ФИО20 - ФИО18 Головнины родственниками не приходятся. Свидетель никогда не слышал о том, чтос ФИО20 совместно кто-то проживал.
Вышеприведенные нормы права связывают возникновение права пользования жилым помещением других родственников не только с самим фактом законного вселения и проживания названного лица в жилом помещении, а с фактом совместного проживания с нанимателем на правах члена его семьи и ведения с ним общего хозяйства.
Обязательным условием для признания гражданина членом семьи нанимателя является наличие у ответчиков и ФИО2 совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования, что свидетельствовало бы о ведении общего хозяйства.
Судом установлено, что Головнины С.И., Н.А., не проживали совместно с ФИО2, данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований.
Ответчиками суду не представлены доказательства, свидетельствующие о ведении общего хозяйства, наличии общего бюджета, взаимной заботы, общих интересов, а также ответственности друг перед другом, что могло бы характеризовать сложившиеся отношения как семейные.
При отсутствии доказательств вселения Головниных в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя, постоянного проживания и ведения с ним общего хозяйства, сам по себе факт регистрации Головниных в спорном жилом помещении не свидетельствует о возникновении у ответчиков права пользования спорным жилым помещением.
Кроме того, как уже указывалось выше, ст. 53 ЖК РСФСР (ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации) к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. При этом для каждой из этих категорий членов семьи установлены различные условия вселения. В случае смерти нанимателя возможность признания нанимателем по ранее заключенному договору социального найма предоставляется только члену семьи прежнего нанимателя, постоянно с ним проживавшему.
Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия прав на жилую площадь.
С учетом представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что Головнин С.И., Головнина Н.А. не относятся к кругу лиц, определенных ч. 1 ст. 69 ЖК РФ - к членам семьи нанимателя жилого помещения.
Доводы ответчиков о том, что они являются ФИО2 родственниками, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств тому не представлено. В судебном заседании свидетель ФИО18 (сестра ФИО2) пояснила, что Головнины им родственниками не являются.
В судебном порядке Головнины ФИО33 и ФИО34 членами семьи ФИО2 не признавались.
Более того, суду не представлено доказательств того, что ответчиками ФИО3 и ФИО4 было получено разрешение от наймодателя на регистрацию и вселение в спорное жилое помещение, а также доказательств того, что ответчики ФИО21 вообще вселялись в спорное жилое помещение.
Доводы ответчиков, о том, что они имеют право на заключение договора социального найма, поскольку, в том числе, они являются малоимущими, суд находит несостоятельным, поскольку помимо того, что ответчики должны быть признаны малоимущими, они должным быть поставлены на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. Доказательств того, что Головнины состоят на учете в качестве нуждающихся также не представлено. Из сведений ЕГРП, представленных Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок и объект незавершенного строительства, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Рапортом УУП ОП №40817810604900317040 ММО МВД РФ «Сысертский» ФИО13, а также актом проведения проверки факта проживания от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Головнин С. И., Головнина Н.А. постоянно проживают по адресу: п<адрес>
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Головниных о понуждении заключения договора социального найма не подлежат удовлетворению.
Поскольку в судебном заседании ответчиками не представлены доказательства, свидетельствующие о вселении ответчиков как членов семьи ФИО2, ведения с ним общего хозяйства, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании Головнина С. И. и Головнину Н.А. не приобретшими право пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 209 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Права собственника (истца) на спорное жилое помещение – дом, шире, чем права иных лиц, и, следовательно, подлежат преимущественной защите, так как ответчик, будучи зарегистрированным по спорному адресу, препятствует реализации прав собственника, который, имея жилое помещение, рассчитывает владеть, пользоваться и распоряжаться им в своих интересах.
При этом, суд учитывает, что ответчики лишь зарегистрированы по адресу: <адрес>, в спорном помещении не проживают, членами семьи нанимателя жилого помещения не являются, в связи с чем, суд считает, что ответчики Головнин С. И. и Головнина Н.А. не приобрели право пользования спорным жилым помещением.
Что касается заявленного истцом требования о снятии с регистрационного учета ответчиков, суд считает необходимым в его удовлетворении отказать по следующим основаниям.
Вопросы регистрационного учета регламентированы Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», и утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №40817810604900317040 Правилами, которые определяют регистрацию по месту пребывания и жительства как способ учета граждан в пределах Российской Федерации, который носит уведомительный характер и отражает факт местонахождения гражданина. При этом, данные нормы не предусматривают возможности вмешательства органов регистрационного учета в свободу волеизъявления гражданина при выборе им конкретного места пребывания и жительства, возлагая на них обязанность лишь удостоверить в установленный срок факт такого выбора.
По смыслу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации регистрация гражданина по месту пребывания и по месту жительства не может быть предметом гражданско-правового обязательства. Поэтому не могут являться самостоятельным предметом для рассмотрения и разрешения в суде адресованные непосредственно гражданину – ответчику по делу, требования о снятии его с регистрационного учета, без оспаривания решения, действия (бездействия) органа регистрационного учета. Такой спор возможен лишь между заинтересованным гражданином с одной стороны и органом регистрационного учета, его должностным лицом - с другой стороны и носит публично-правовой характер, подлежащий разрешению в порядке гл. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом, спора между истцом по делу – Администрацией Сысертского городского округа., и органом регистрационного учета – Федеральной миграционной службы не имеется, и его действия либо решение о регистрации ответчика истцом не оспариваются.
Поскольку снятие с регистрационного учета по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть внесудебном порядке, и соответственно без принуждения суда, основанием для снятия с регистрационного учета может служить вступившее в законную силу решение суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением (абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
В связи с тем, что исковые требования Администрации Сысертского городского округа о признании Головнина С. И., Головниной Н. А. не приобретшими права пользования жилым помещением удовлетворены, у суда не имеется оснований для удовлетворения встречных исковых требований Головниной Н. А. и Головнина С. И. о заключении договора социального найма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Администрации Сысертского городского округа к Головнину ФИО35, Головниной ФИО36 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.
Признать Головнина ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Головнину ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В удовлетворении встречного иска Головниной ФИО39 и Головнина ФИО40 к Большеистокской сельской администрации, Администрации Сысертского городского округа о заключении договора социального найма отказать.
Разъяснить сторонам, что основанием для снятия Головнина ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Головниной ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, может служить вступившее в законную силу настоящее решение суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М. В. Торичная.
