Решение от 02 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-373/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                   город <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ  в отношении
 
    <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> области,  зарегистрированного и проживающего по адресу  <АДРЕС> область,  г.о. <АДРЕС>, переулок Моховой, д. 32, кв. 6, работающего бригадиром в ООО «Саморим ПФ»,      
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2> <ДАТА3> в 00  часов 05 минут  отказался от законного требования сотрудников ДПС ГАИ, находящихся при исполнении служебных обязанностей, о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения  после задержания за   управление автомашиной ВАЗ 21144 гос. номер <НОМЕР> на улице Набережной в  г.о.  <АДРЕС> области  с признаками  опьянения и  будучи лишенным  права управления транспортными средствами.
 
    <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал  и пояснил, что инвалидом не является, хроническими заболеваниями не страдает.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2>, суд  считает,  что   его действия  правильно квалифицированы сотрудниками ГАИ по ст. 12.26 ч. 2  КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения  РФ   водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Ответственность по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  
 
    Управление <ФИО2>,  лишенным  права управления транспортными средствами, автомобилем с  признаками опьянения и его отказ от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствие двух понятых,  объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК   512605   от <ДАТА3>, в котором указаны признаки опьянения, объяснением <ФИО2> в протоколе, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> и несогласием <ФИО2> с прохождением освидетельствования в протоколе,  протоколом об административном задержании от <ДАТА3>, справкой  о нарушениях ПДД  РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении  в отношении <ФИО2> составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, признаки опьянения, в протоколе указаны. Несогласие с протоколом <ФИО2> не выражал.  Понятые, присутствующие при отказе <ФИО2> от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, указаны в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
 
    При таких обстоятельствах,  суд считает представленные материалы дела в отношении <ФИО2> допустимыми доказательствами.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2  КоАП РФ, суд считает признание вины полностью.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ,  не установлено.                                                                  
 
     Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.26 ч.2  КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на десять  суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с <ДАТА3>  с 00 часов 30 минут с отбыванием наказания в спецприемнике УМВД России по г. <АДРЕС>.
 
    Исполнение постановления поручить начальнику спецприемника  УМВД России по г. <АДРЕС>, об исполнении сообщить немедленно.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    
 
                   Мировой судья                                                                   <ФИО1>