Решение от 02 июня 2014 года

№ 2-308/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
02 июня 2014 года гор. Железногорск
 
    Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., при секретаре судебного заседания Алферове А.В., с участием истца Шакурова В.Г, представителя истца Шиховцева С.В, ответчика Шакурова Ю.В, представителя ответчика Страхова А.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакурова В.Г. к Шакурову Ю.В., Шакурову В.Ю. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шакуров В.Г. обратился в суд с иском к ответчикам Шакурову Ю.В, Шакурову В.Ю. и просил признать ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес> взыскать с ответчиков (...) рублей по оплате юридических услуг и (...) рублей расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Требования мотивированы тем, что истец проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, данная квартира получена им по ордеру. В 1991 году ответчик Шакуров Ю.В. после освобождения из мест лишения свободы зарегистрировался в данной квартире, фактически же в квартиру не вселялся, стал проживать по <адрес> гражданском браке с Шакуровой О.Н, с которой впоследствии брак зарегистрировал. В 2006 году ответчик без его истца согласия зарегистрировал в квартире своего сына ответчика Шакурова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они фактически в квартире не проживали, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несли. Истец обращался к ответчикам с просьбой сняться с регистрационного учета, однако в добровольном порядке они отказались это сделать. Поскольку регистрация ответчиков существенным образом ограничивает права владения и пользования жилым помещением, ответчики обеспечены жильем по <адрес>, а Шакуров В.А. является собственником, истцом заявлены вышеуказанные требования.
 
    В судебном заседании истец Шакуров В.Г, его представитель Шиховцев С.В. (по ордеру) поддержали исковые требования в полном объеме. В обоснование требований ссылались на изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Дополнив, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением, поскольку в квартире не проживали, препятствий в пользовании квартирой истец им не чинил.
 
    В судебном заседании ответчик Шакуров Ю.В. исковые требования не признал. Пояснил, что фактически проживал с родителями в квартире по <адрес>2 с момента ее получения, затем был снят с осуждением и после освобождения с 1991 года был вновь зарегистрирован с согласия истца в квартире и проживал в ней. В 1993 году он познакомился с Шакуровой О.А., отец был против их брака, возражал относительно проживания его и его семьи с ними, в связи с чем, он проживал отдельно. В 2006 году по решению суда он и его сын Шакуров В.Ю. были вселены в квартиру, однако в квартире проживать не могли, поскольку истец не предоставлял им ключи, был против их проживания. В настоящее время сын отбывает наказание в местах лишения свободы.
 
    Ответчик Шакуров В.Ю., отбывающий наказание в местах лишения свободы, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем адресовал суду письменное заявление, в котором возражал относительно исковых требований, указав, что истец не пускал его в квартиру, создавал невыносимые условия для проживания, жилья в собственности он не имеет.
 
    Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №... по иску Шакурова Ю.В, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Шакурова В.Ю., Ворончихиной И.В. действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Ворончихина А.В. к Шакурову В.Г. о вселении, суд приходит к следующему:
 
    На основании ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ года, истцу Шакурову В.Г., членам его семьи состав 4 человека, в том числе на ответчика Шакурова Ю.В. выделено жилое помещение по адресу: <адрес>.
 
    На момент рассмотрения дела в указанном жилом помещении зарегистрированы: истец Шакуров В.Г. (наниматель) с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик (сын) Шакуров Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчик (внук) Шакуров В.Ю, был зарегистрирован в жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи с осуждением.
 
    Истец просит признать ответчиков не приобретшими права пользования указанным жилым помещением.
 
    Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст. 10 Жилищного Кодекса РФ).
 
    В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
 
    Согласно статье 69 Жилищного кодекса РФ граждане, вселенные нанимателем в законном порядке, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.
 
    Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ч. 1 ст. 71 Жилищного кодекса РФ).
 
    Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 32 Постановления от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71ЖК РФ).Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
 
    В случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде гражданина из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право жилым помещением подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ.
 
    Несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.
 
    При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано приобретшим право пользования жилым помещением.
 
    Само по себе проживание ребенка и его родителей в жилом помещении не являющимся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания не приобретшим права пользования тем жилым помещением.
 
    В судебном заседании материалами дела, объяснениями сторон подтверждается, что ответчик Шакуров Ю.В. в спорном жилом помещении был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован его несовершеннолетний сын ответчик Шакуров В.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Из материалов гражданского дела №... по иску Шакурова Ю.В. действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Шакурова В.Ю. к Шакурову В.Г. следует, что решением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Шакуров Ю.В. и несовершеннолетний Шакуров В.Ю. были вселены в жилое помещение по адресу:<адрес>.
 
    Из показаний свидетеля ФИО1 в судебном заседании следует, что знаком с ответчиком Шакуровым Ю. с 1992 года, со слов Шакурова Ю. ему известно, что отец не пускал его в квартиру по <адрес>, забирал ключи. Осенью 2008 года он сам наблюдал, как истец не пускал его в эту квартиру.
 
    Из представленных в суд квитанций следует, что ответчиком Шакуровым Ю.В. оплачено за период с июля 2007 года по ноябрь 2008 года за жилье и коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес> (в размере 2/3 доли) (...) рублей 87 копеек и (...) рубля 89 копеек.
 
    С учетом изложенного, суд не может согласиться с доводами истца и приходит к выводу о том, что не проживание ответчика Шакурова Ю.В. и его выезд из жилого помещения по адресу: <адрес> носил вынужденный характер, в связи с возникшими между ними личными неприязненными отношениями.
 
    Доводы истца о наличии у ответчика Шакурова В.Ю. в собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, нельзя признать обоснованными, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, он не имеет в собственности жилья, а указанное жилое помещение принадлежит Шакуровой О.А
 
    Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств добровольности выезда и не проживания в жилом помещении Шакурова Ю.В. и Шакурова В.Ю., суд полагает не подлежащим удовлетворению требования о признании указанных лиц не приобретшими права пользования жилым помещением.
 
    Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик Шакуров В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года осужден приговором Железногорского городского суда и снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
 
    С учетом изложенного, само по себе временное отсутствие граждан в жилом помещении не может являться достаточным основанием для признания их не приобретшими права пользования жилым помещением.
 
    Ссылки истца на то, что бывшими членами семьи нанимателя не производилась после ноября 2008 года оплата за жилое помещение и коммунальные услуги, не могут свидетельствовать о том, что они не приобрели права пользования жилым помещением.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199ГПК РФ, суд, -
 
Р Е Ш И Л :
 
    Истцу Шакурову В.Г. в удовлетворении исковых требований к Шакурову Ю.В., Шакурову В.Ю. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес> - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. с 06.06.2014 года путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд.
 
    Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова