Дата принятия: 02 июня 2014г.
Дело № 2-658(1)2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02.06.2014 года г. Новоузенск
Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Шутова Д.В.,
при секретаре Фоминой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева В.П. к Арлашкину С.В. о взыскании задолженности по оплате услуг,
УСТАНОВИЛ:
Соловьев В.П. обратился в суд с иском к Арлашкину С.В. о взыскании задолженности по оплате услуг. В обоснование своих требований указал, что 08.08.2013 года на основании протокола №, составленного лейтенантом полиции Шибковым Д.В., было эвакуировано транспортное средство марки №, государственный номерной знак №, и поставлено на хранение на спецстоянку индивидуального предпринимателя Соловьева В.П.
Согласно протоколу о задержании транспортного средства от 08.08.2013 года автомобиль марки №, государственный номерной знак № задержан за допущенное Арлашкиным С.В. нарушение - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, для транспортировки и помещения на специализированную стоянку.
Из акта №144 от 08.08.2013 года приема-передачи и возврата задержанного транспортного средства следует, что задержанное транспортное средство марки Хундай ACCENT, государственный номерной знак № сдано на хранение на специализированную стоянку ИП Соловьева В.П. по адресу: <адрес>
28.01.2014 года истцом в адрес ответчика Арлашкина С.В. направлена претензия с требованием забрать автомобиль и погасить задолженность по оплате услуг за его хранение. Претензия получена Арлашкиным С.В. 03.02.2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Транспортное средство - автомобиль марки №, государственный номерной знак № помещено на охраняемую стоянку по адресу: <адрес>, и передано на хранение ИП Соловьеву В.П.
Обязательство ИП Соловьева В.П. хранить транспортное средство автомобиль марки №, государственный номерной знак № и возвратить его в сохранности, обязательство поклажедателя уплатить плату за хранение транспортного средства возникли в силу закона (статья 27.13 КоАП РФ).
Выдача задержанного транспортного средства производится владельцу или его представителю на основании решения о прекращении задержания транспортного средства после оплаты расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке.
В соответствии с Приказом № от 05.06.2013 года Министерства экономического развития и торговли Саратовской области установлены тарифы на эвакуацию и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Саратовской области в следующих размерах: за эвакуацию задержанного транспортного средства - 1800 руб., за первые сутки хранения - < > руб., за каждый час последующих суток хранения - < > руб. /час для автомобилей категории В. В соответствии с указанным приказом стоимость услуг по эвакуации и хранению указанного транспортного средства за период с 09.08.2013 года по 24.12.2013 года составляет < > рублей.
31.12.2013 была направлена претензия Арлашкину С.В. на оплату имеющейся задолженности. До настоящего времени имеющуюся задолженность ответчик не оплатил, ответ на претензию не предоставил.
Просит суд взыскать с Арлашкина С.В. задолженность за период с 09.08.2013 года по 24.12.2013 года в размере < > рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере < > копеек, а так же почтовые расходы по отправке претензии в сумме < > копейки.
Истец Соловьев В.П. в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в заочном производстве согласен.
Ответчик Арлашкин С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу положений части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд находит, что исковые требования Соловьева В.П. подлежат удовлетворению.
Статьей 6 Закона Саратовской области «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Саратовской области» №200-ЗСО от 06.12.2012 года, принятых во исполнение части 5 статьи 27.13 КоАП РФ, предусмотрено, что право доступа к транспортному средству, находящемуся на специализированной стоянке, имеет владелец транспортного средства и (или) его представитель.
Выдача задержанного транспортного средства производится владельцу или его представителю владельца на основании решения о прекращении задержания транспортного средства после оплаты расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке (статья 10 Закона).
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник имущества обязан производить расходы на содержание имущества (в частности, по охране имущества), поддерживать его пригодное для эксплуатации и безопасное состояние, оплачивать предусмотренные законом налоги и сборы и иное.
В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Пунктом 1 статьи 896 ГК РФ предусмотрено право хранителя на вознаграждение, которое, по общему правилу, должно быть уплачено по окончании хранения. Расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение (п. 1 ст. 897 ГК РФ).
Таким образом, на основании положений статей 6, 8, 10 Закона, ст.ст. 886, 896, 897, 906 ГК РФ, обязательственные отношения по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке возникли в силу статьи 27.13 КоАП РФ между хранителем ИП Соловьевым В.П. и поклажедателем, которым может являться собственник автомобиля марки №, государственный номерной знак № т.е. Арлашкин С.В.
В судебном заседании установлено, что 08.08.2013 года на основании протокола № составленного лейтенантом полиции Шибковым Д.В., было эвакуировано транспортное средство марки №, государственный номерной знак №, и поставлено на хранение на спецстоянку индивидуального предпринимателя Соловьева В.П. 28.01.2014 года истцом в адрес ответчика Арлашкина С.В. направлена претензия, с требованием забрать автомобиль и погасить задолженность по оплате услуг за его хранение. Претензия получена Арлашкиным С.В. 03.02.2014, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, однако до настоящего времени имеющаяся задолженность не оплачена, и ответ на претензию не представлен.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно чеку-ордеру от 21.03.2014 года Соловьев В.П. оплатил государственную пошлину в сумме < > копеек.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика Арлашкина С.В. в пользу истца Соловьева В.П. подлежит взысканию денежная сумма в размере < > рублей - общая стоимость предоставленных услуг, < > копейки - расходы по оплате государственной пошлины, < > копейки - почтовые расходы по оплате претензии.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Соловьева В.П. к Арлашкину С.В. о взыскании задолженности по оплате услуг удовлетворить.
Взыскать с Арлашкина С.В. в пользу Соловьева В.П. < > рублей - общая стоимость предоставленных услуг, < > копейки - расходы по оплате государственной пошлины, < > копейки - почтовые расходы по оплате претензии, а всего < > копейки.
Принятое по делу решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами участвующими в деле через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия судом решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Д.В. Шутов
