Решение от 02 июня 2014 года

2-229/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
с. Турочак
 
    Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,
 
    при секретаре Сумусенковой О.Н.,
 
    с участием ответчика ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» к ФИО1 о взыскании долга по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» обратилось в суд с иском к Пустогачевой Ф.С. о взыскании долга по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. В нарушение условий договора ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, комиссии и штрафы - <данные изъяты>. Истец просит взыскать задолженность по договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Пустогачева Ф.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем подала суду соответствующее заявление., приобщенное к материалам дела.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд относит расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 736 рублей 78 копеек на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» к ФИО1 о взыскании долга по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» с ФИО1 задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Турочакский районный суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий судья К.В.Албанчинова