Дата принятия: 02 июня 2014г.
Гражданское дело № 2-1268/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Сафоново 02 июня 2014 года
Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Сафоновой И.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Б.» в лице Смоленского отделения № ххх к Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Б.» в лице Смоленского отделения № ххх обратилось в суд с иском к Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, указывая, что дд.мм.гггг между сторонами был заключён кредитный договор № ххх, на основании которого ответчику выдан кредит в сумме 189 000 рублей. Согласно условиям договора, заёмщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Однако заёмщик нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на дд.мм.гггг сумма общей задолженности по кредиту составила 143 095 руб. 31 коп. Ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением договора, в связи с чем истец просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика указанную задолженность, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 4 061 руб. 91 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором поддерживает требования в полном объёме, одновременно ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.
В соответствии с ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон; согласно определению суда от дд.мм.гггг дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ОАО «Б.» в лице Смоленского отделения № ххх и Л. был заключён кредитный договор № ххх, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 189 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,5 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность по договору составляет 143 095 руб. 31 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором (л.д. 6-8); графиком платежей (л.д. 9); заявлением заёмщика (л.д. 10); историей операций по договору (л.д. 13-16); движением просроченных процентов и неустойки (л.д. 18-21); расчётом задолженности (л.д. 24-28).
Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств в размере 128 866 руб. 94 коп. в счёт уплаты по основному долгу обоснованны.
На основании статьи 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов, в размере установленном договором. По состоянию на дд.мм.гггг сумма неуплаченных процентов составила 642 руб. 59 коп.
В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истец просит суд взыскать с Л. денежные средства в счёт погашения неустойки в общей сумме 13 585 руб. 78 коп.
В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
По мнению суда, требования истца законны и обоснованны, подтверждаются материалами гражданского дела, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг в сумме 4 061 руб. 91 коп.
Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
1. Расторгнуть кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг, заключённый между Открытым акционерным обществом «Б.» в лице Смоленского отделения № ххх и Л..
2. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Б.» в лице Смоленского отделения № ххх с Л. задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в общей сумме 143 095 рублей 31 копейку; расходы по уплате государственной пошлины – 4 061 рубль 91 копейку, и всего – 147 157 (сто сорок семь тысяч сто пятьдесят семь) рублей 22 копейки.
Копию решения в срок не более 3 суток направить сторонам.
Разъяснить Л., что она вправе подать в Сафоновский районный суд Смоленской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Мельничук
