Дата принятия: 02 июня 2014г.
Гражданское дело № 2-1269/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Сафоново 02 июня 2014 года
Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Сафоновой И.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Б.» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Б.» обратилось в суд с требованием к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что дд.мм.гггг между сторонами был заключён договор № ххх о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, на основании которого Т. был предоставлен кредит на сумму 40 000 руб. под 22 % годовых. По условиям договора заёмщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчёта текущего календарного месяца разместить денежные средства на счёте заёмщика для погашения кредита. За ненадлежащее исполнение обязательств по договору заёмщик уплачивает банку пеню в размере 182,50 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов образовалась задолженность, которая по состоянию на дд.мм.гггг составляет 223 532 руб. 50 коп., из них: по сумме выданных кредитных средств – 180 000 руб.; по сумме начисленных процентов 21 055 руб. 60 коп.; по сумме начисленных пени – 22 476 руб. 90 коп. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца – ОАО «Б.» – не явился, о времени и месте должным образом извещён, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался должным образом, о чём свидетельствуют почтовые уведомления. Сведений о наличии уважительных причин для неявки в процесс суду не представил, ходатайств об отложении разбирательства по делу не поступало.
В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ОАО «Б.» и Т. был заключён кредитный договор № ххх о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, согласно которому последнему был предоставлен кредит на сумму 40 000 руб. под 22 % годовых. Согласно условий кредитного договора, заёмщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчёта текущего календарного месяца разместить денежные средства на счёте заёмщика для погашения кредита. За ненадлежащее исполнение обязательств по договору заёмщик уплачивает банку пеню в размере 182,50 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на дд.мм.гггг общая сумма задолженности составила 223 532 руб. 50 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором от дд.мм.гггг № ххх; дополнительным соглашением; распиской о получении карты; расчётом задолженности.
Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств в размере 180 000 руб. в счёт уплаты по основному долгу обоснованны.
Согласно статье 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов, в размере установленном договором. По состоянию на дд.мм.гггг сумма неуплаченных процентов в общей сумме составила 21 055 руб. 60 коп.
В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истец просит суд взыскать с Т. денежные средства в счёт погашения задолженности по пени в общей сумме 22 476 руб. 90 коп.
По мнению суда, требования истца законны и обоснованны, подтверждаются материалами гражданского дела, как следствие, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг в сумме 5 435 руб. 33 коп.
Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Б.» с Т. задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в общей сумме 223 532 рубля 50 копеек, а также в возврат государственной пошлины – 5 435 рублей 33 копейки, и всего – 228 967 (двести двадцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 83 копейки.
Копию решения в срок не более 5 суток направить сторонам.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Мельничук
