Дата принятия: 02 июня 2014г.
№ 2-593/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новозыбков 2 июня 2014 года
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Кленовой Л.Г.,
при секретаре Мейлюс Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушнеревой Т.Н. к Мастеренко Н.М. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кушнерева Т.Н. обратилась в суд с иском к Мастеренко Н.М. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, а также понесенных ею расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и в их обоснование пояснила, что по договору займа от 27.02.2014 года ответчик взял у нее в долг <данные изъяты> и обязался возвратить эти денежные средства 06.03.2014 года, о чем была составлена долговая расписка. В настоящее время срок, на который были даны деньги по договору займа истек, она обращалась к ответчику с просьбой о возврате суммы долга, однако Мастеренко Н.М. обязательства не выполняет.
Просит взыскать с ответчика сумму займа, а также расходы, понесенные в связи с оплатой услуг представителя - изготовление искового заявления - в сумме <данные изъяты>, и расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд в сумме <данные изъяты>
Ответчик Мастеренко Н.М. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истицы, суд находит исковые требования Кушнеревой Т.Н. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи займодавцем заемщику денег или других вещей, подтверждением тому согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ являются расписка или иной документ, удостоверяющий передачу заемного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истицей в судебное заседание представлена расписка от 27.02.2014 года (л.д. 8), из текста которой следует, что Мастеренко Н.М. взял на себя обязательства вернуть взятую в долг у Кушнеревой Т.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> к 06.03.2014 года.
Данную расписку на основании ст. 808 ГК РФ суд принимает в подтверждение заключенного между сторонами договора займа и его условий.
На основании указанной расписки судом, с учетом положений ст. 431 ГК РФ, установлено, что между сторонами 27.02.2014 года был заключен беспроцентный договор займа на сумму <данные изъяты>. со сроком возврата 06.03.2014 года.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны были свободны в заключении договора и определении его условий.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по возврату долга на основании показаний истицы, подтвердившей, что денежные средства ей не возвращены. Судом установлено наличие между сторонами заемных отношений.
Представленная истицей в качестве доказательства расписка, из содержания которой усматривается наличие долгового обязательства, свидетельствует о реальном заключении сторонами договора займа. При таких обстоятельствах требования Кушнеревой Т.Н. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истицей при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 2), которые подлежат возмещению ответчиком.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд полагает, что с учетом характера и объема гражданского дела, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кушнеревой Т.Н. к Мастеренко Н.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Мастеренко Н.М. в пользу Кушнеревой Т.Н. <данные изъяты> рублей в счет возмещения долга по договору займа; <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя; <данные изъяты>) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Новозыбковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.Г. Кленовая
