Дата принятия: 02 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2014 года <адрес>
Дудинский районный суд<адрес> в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,
при секретаре Гонштейн С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Отдела МВД России по Таймырскому <адрес> к Свиридову Максиму Александровичу о прекращении права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Отдел МВД России по Таймырскому <адрес> обратился в Дудинский районный суд<адрес> с иском к Свиридову М.А. о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Свиридов М.А. является владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия модели №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик состоял на учете у врача-нарколога и имел противопоказания к владению оружием, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заключение об аннулировании разрешения серии РОХА № на право хранения и ношения принадлежащего ему оружия. Оружие было изъято и ДД.ММ.ГГГГ передано в комнату хранения оружия ОМВД России по Таймырскому <адрес>, где хранится уже более одного года. ДД.ММ.ГГГГ Свиридову М.А. направлено уведомление о возможности прекращения права собственности на указанное оружие, в случае не устранения им причин, послуживших основанием для его изъятия и не принятия мер по его переоформлению. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено повторное уведомление, однако, с заявлением о перерегистрации оружия на другого владельца, либо направлении его на реализацию или уничтожение, Свиридов М.А. не обращался. Учитывая вышеизложенное, истец просит суд прекратить право собственности Свиридова М.А. на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие модели <данные изъяты>, с последующим направлением их в ОСВиМТИ ЦАХиТО по<адрес> для реализации через розничную сеть специализированных магазинов, с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
Истец, будучи надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Свиридов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом путём направления заказного письма с уведомлением о вручении, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела суду не представил, об уважительных причинах своей неявки в суд не известил.
В связи с неявкой ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом принимается решение о вынесении заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия.
Как установлено и видно из материалов дела, Свиридову М.А. было выдано разрешение серии РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ на право хранения и ношения охотничьего пневматического огнестрельного оружия модели «<данные изъяты> Срок действия данного разрешения до ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Свиридову М.А. оружие было изъято на основании заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заместителем начальника полиции в адрес Свиридова М.А. были направлены уведомления, с предложением принять меры по возвращению оружия и предупреждением о том, что в противном случае оружие будет сдано в ХОЗУ ГУ МВД России по<адрес> и будет решаться вопрос о прекращении права собственности на него в судебном порядке.
Согласно справке инспектора ОЛРР ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после направления ответчику указанных уведомлений, последний по вопросу возвращения либо реализации оружия не обращался, оружие находится в КХО Отдела МВД России по Таймырскому <адрес>.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик мер к перерегистрации оружия на другого владельца либо направлении его на уничтожение не принимает, в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении указанного имущества - охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия модели <данные изъяты>
При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Отдела МВД России по Таймырскому <адрес> к Свиридову Максиму Александровичу о прекращении права собственности, удовлетворить.
Прекратить право собственности Свиридова Максима Александровича на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие модели <данные изъяты>
Передать охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие модели <данные изъяты> в ОСВиМТИ ЦАХиТО по<адрес> для последующего уничтожения.
Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через секретариат Дудинского районного суда.
Судья А.В. Васильев
