Решение от 02 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 июня 2014 года    город Орел
 
    Советский районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Лигус О.В.,
 
    при секретаре Исайкиной Л.В.,
 
    с участием помощника прокурора Советского района г. Орла Жерновой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Крицкого А.И. к Открытому Акционерному Обществу «Росгосстрах» о взыскании штрафа за задержку выплаты страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Крицкий А.И. обратился в суд с иском к Открытому Акционерному Обществу «Росгосстрах» о взыскании штрафа за задержку выплаты страхового возмещения.
 
    В обоснование указал, что в ДД.ММ.ГГ он обратился с иском к ОАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников ОВД. Решением Орловского районного суда от ДД.ММ.ГГ его исковые требования о взыскании    страхового возмещения удовлетворены. Обжалованное решение в апелляционном порядке Орловским областным судом ДД.ММ.ГГ оставлено без изменения, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. Таким образом, судом был установлен факт исполнения страховой компанией обязанности по осуществлению страховой выплаты не в полном объеме и как следствие факт нарушения его прав. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ, поэтому неустойка подлежит начислению со дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда. Взысканное страховое возмещение в размере <данные изъяты> было перечислено ДД.ММ.ГГ, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 23 дня просрочки х <данные изъяты> = <данные изъяты>. В связи с чем, просил суд взыскать с ОАО « РОСГОССТРАХ» в пользу Крицкого А.И. <данные изъяты> составляющую неустойку.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, согласно которым просил исключить из периода неустойки 15 дней, а именно просил взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании помощник прокурора <данные изъяты> района г. Орла ФИО5 считает исковые требования истца Крицкого А.И. с учетом уточнений законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ОАО «Росгосстрах» по доверенности Григорьева Е.П. суду пояснила, что исковые требования с учетом уточнений не признает в полном объеме.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выяснив мнение прокурора полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований Крицкого А.И. по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что решением Орловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ исковые требования Крицкого А.И. к ОАО «Росгосстрах» о взыскании недовыплаченной страховой выплаты удовлетворены.
 
    С ОАО «Росгосстрах» в пользу Крицкого А.И. взыскана недовыплаченная страховая выплата в размере <данные изъяты> в рамках Федерального закона № 52-ФЗ от 28 марта 1998 г. «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».Апелляционным определением Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГ решение Орловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ оставлено без изменений.
 
    Согласно платежного поручения №*** от ДД.ММ.ГГ ОАО «Росгосстрах» перечислило Крицкому А.И. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу ОАО «<данные изъяты>» в лице Орловского отделения №*** (л.д. 9-10).
 
    Суд, рассматривая требования Крицкого И.А. в части взыскания штрафа, считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Статьей 11 Федерального закона № 52-ФЗ от 28 марта 1998 г. «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», установлено, что выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм, страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 % страховой суммы за каждый день просрочки.
 
    С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>
 
    Оснований предусмотренных ст.333 ГК РФ относительно уменьшении суммы штрафа суд не находит, поскольку заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    В соответствии со ст. 103 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина должна быть взыскана с ОАО «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования г. Орел пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>.    
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Крицкого А.И. к Открытому Акционерному Обществу «Росгосстрах» о взыскании штрафа за задержку выплаты страхового возмещения удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО «Росгосстрах» в пользу Крицкого А.И. штраф в размере <данные изъяты>.        
 
    Взыскать с ОАО «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования г. Орел через <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда.
 
    Решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.
 
    Судья О.В. Лигус