Решение от 02 июня 2014 года

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №                                                           г. Дзержинск
 
          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 июня 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области
 
    в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,
 
    при секретаре Александровой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России» к Кузьминовой М.Ю. о взыскании задолженности,
 
                                                           УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ОАО Сбербанк России»12.03.2012 г. выдал Кузьминовой М.Ю. международную банковскую кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 120000 руб. под 17,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России», о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. 12.03.2012 г. Кузьминова М.Ю. получила кредитную карту ОАО Сбербанк России»№ с лимитом кредита в сумме 120000 руб. В соответствии с п.3.1 условий банк предоставил Кузьминовой М.Ю. кредит на сумму совершенных с 12.03.2012 г. по 19.01.2014 г. операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств банка на 19.01.2014 г. составляет 116487,74 руб. Согласно п.4.1.4 условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. Согласно п.п. 4.1.5 условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить. В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок Кузьминовой М.Ю. не исполнено, задолженность не погашена.
 
          По состоянию на 19.01.2014 г. общая сумма задолженности составляет 127663,57 руб. из них:
 
    - 116487,75 руб. - просроченный основной долг.
 
    - 11175,82 руб. - просроченные проценты.
 
    Истец просит взыскать с Кузьминовой М.Ю. в пользу ОАО Сбербанк России»задолженность в размере 127663,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 3753,27 руб.
 
             Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд полагает возможным.
 
    Ответчик Кузьминова М.Ю. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, однако заказное письмо, содержащее судебную повестку и копию искового заявления с приложенными к нему документами, было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
           Судом установлено, что ОАО Сбербанк России»12.03.2012 г. выдал Кузьминовой М.Ю. международную банковскую кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 120000 руб. под 17,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.
 
    . В соответствии с п.3.1 условий банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 12.03.2012 г. по 19.01.2014 г. операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 19.01.2014 г. составляет 116 487,74 руб.
 
    Согласно п.4.1.4 условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
 
                В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В настоящее время ответчик Кузьминова М.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились с нарушением. В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование Кузьминовой М.Ю. получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.
 
        В результате неисполнения Кузьминовой М.Ю. договорных обязательств по состоянию на 19.01.2014 г. общая сумма задолженности составляет 127663,57 руб. из них:
 
    - 116487,75 руб. - просроченный основной долг.
 
    - 11175,82 руб. - просроченные проценты.
 
    Учитывая изложенное, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 127663,57 руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления - 3753,27 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 310 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
          РЕШИЛ:
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
              Взыскать с Кузьминовой М.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере 127663,57 руб., судебные расходы в размере 3753,27 руб.
 
    Решение суда может быть отменено Дзержинским городским судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:              п/п               Г.В. Ратникова
 
    Копия верна.
 
    Федеральный судья:                                                  
 
    Секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать