Решение от 02 июня 2014 года

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                 5-311/2014
 
                        ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ  02 июня 2014года г.Талица Мировой судья судебного участка №1 <АДРЕС> судебного района Свердловской области Бакина М.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных    правонарушениях,  в отношении
 
    Тверитина <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО> образование, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего в <АДРЕС> области, ул<АДРЕС>, инвалидности не имеющего,  ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
установил:  
 
    <ДАТА3>  в 10:00  установлено, что Тверитин А.В., проживающий по адресу:   <АДРЕС> области, ул<АДРЕС>,  в  установленный  законом срок до <ДАТА4> не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
    Суд, заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признавшего свою вину в совершении правонарушения и подтвердившего, что  назначенный ему административный штраф действительно не был своевременно  оплачен из-за отсутствия денежных средств, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что факт совершения правонарушения установлен.
 
    Вина Тверитина А.В. в полном объеме подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе его собственными признательными показаниями, данными в суде, а также в объяснении на (л.д.6), рапортом сотрудника полиции,  а так же  вступившим в законную силу постановлением, согласно которому он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения   посягающего на общественный порядок, и  ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.  Одновременно  разъяснен  установленный ст.32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок уплаты штрафа, предусматривающий,  что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Указанное постановление  вступило в законную силу по истечении десяти дней с момента получения его копии лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, установленный законом  срок уплаты штрафа к моменту составления   протокола об административном правонарушении  истек  (л.д.4).
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что  они отвечают требованиям  ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и достаточны, в своей совокупности  свидетельствует о том, что  лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было совершено административное правонарушение, выразившееся в неуплате в установленный срок административного штрафа.  Его действия   суд квалифицирует  по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, то есть неуплата административного штрафа  в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения  от административной ответственности, к тому же доказательств указанного Тверитиным А.В. не представлено.
 
    При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого. Тверитин А.В. совершил  правонарушение, посягающее на общественный порядок, ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (л.д.8), однако ни один из  ранее назначенных ему в качестве наказаний штрафов им оплачен не был.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, целесообразным и максимально способствующим целям восстановления социальной справедливости, недопущения вновь  административных правонарушений  назначить  наказание в виде административного ареста на срок предусмотренный соответствующей санкцией.
 
    Руководствуясь  ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных    правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Тверитина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.
 
    Срок отбывания наказания Тверитина А.В.  исчислять   с момента помещения его в камеру административного задержания ОМВД России по <АДРЕС> району для отбывания наказания в виде административного ареста.
 
    Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области.
 
 
 
    Мировой судья                                                        М.В.Бакина
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                        М.В.Бакина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать