Дата принятия: 02 июня 2014г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Дзержинск 02 июня 2014 года
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,
при секретаре Губиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Блохину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском к Блохину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с Блохина А.В. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 297838 руб. 05 коп., в том числе:271294,82 руб. - задолженность по основному долгу; 24317,36 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 2225,87 руб. - задолженность по пени. Обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ - марка, модель <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ Определить начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере 480000 руб. 00 коп. (в соответствии с отчетом <данные изъяты> отчет № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Блохина А.В. в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10178 руб. 38 коп.
Представитель истца ЗАО Банк ВТБ 24 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства на основании ст.ст.233-244 ГПК РФ.
Ответчик Блохин А.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Блохин А.В. заключили кредитный договор №
В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 318951 руб. 79 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на погашение ранее предоставленного банком кредита.
За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку 16,5% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца.
В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств.
Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства: <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ (далее - ТС), согласно договора о залоге <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор о залоге), заключенному между банком и заемщиком.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ТС оценено в размере 480000 руб. 00 коп., что подтверждается заключением независимого оценщика Рензин Компании (ООО), отчет № от ДД.ММ.ГГГГ
Свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 318951 руб. 79 коп. банк выполнил полностью, перечислив сумму кредита на счет заемщика (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
Заемщик систематически не исполнял свои обязательства перед банком, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту. В соответствии со ст.348, ч.2 ст.811 ГК РФ, условиями п.4.2.3 кредитного договора указанное обстоятельство является основанием для досрочного истребования банком всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и обращения взыскания на заложенное имущество.
В связи с этим истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, заемщик оставил без ответа, требование банка выполнено не было.
Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 297838 руб. 05 коп., в том числе:
271294,81 руб. - задолженность по основному долгу;
24317,36 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом;
2225,87 руб. - задолженность по пени.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.
Заемщик по кредитному договору обязан возвратить банку сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором (в соответствии со ст.ст.807, 810, 819 ГК РФ), уплатить установленные договором проценты (ст.809 ГК РФ), а в случае просрочки исполнения указанного обязательства, заемщик обязан уплатить предусмотренную договором неустойку (ст.330 ГК РФ) независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (ч.1 ст.811 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
В соответствии с ч.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п.1 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В связи с тем, что кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ не определена подсудность, споры по указанному кредитному договору подлежат рассмотрению в соответствии с правилами территориальной подсудности - по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проверив расчеты представленные истцом, суд установил, что исковые требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ в размере 10178,38 руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 198, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Блохина А.В. в пользу ЗАО Банка ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 297838 руб. 05 коп., в том числе:271294,82 руб. - задолженность по основному долгу; 24317,36 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 2225,87 руб. - задолженность по пени.
Обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ - марка, модель <данные изъяты> отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ
Определить начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере 480000 руб. 00 коп. (в соответствии с отчетом <данные изъяты> отчет № от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Блохина А.В. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10178 руб. 38 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Дзержинский городской суд.
Судья Е.В.Овчинникова
Копия верна:
Судья
