Решение от 02 июня 2014 года

                                                                                                           Дело № 2-<данные изъяты>
 
                                                    Р Е Ш Е Н И Е
 
                                     Именем Российской Федерации
 
 
    г. Рязань
 
                                                                                                                              02 июня 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
 
    председательствующего судьи Кожина М.Н.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по выданному кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
                                                У С Т А Н О В И Л:
 
            ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам.
 
            В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор № № согласно условиям которого, он предоставил Заемщику кредит на покупку седельного тягача <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и установленной процентной ставкой по кредиту в размере 15 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитных средств, ему, истцу, было предоставлено поручительство физического лица ФИО2, в соответствии с заключенным с ней договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также залог вышеназванного транспортного средства - в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
            По условиям вышеназванного кредитного договора, исполнение кредитных обязательств должно было осуществляться ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца, установленного графиком погашения кредита. Однако, начиная с сентября 2013 года, ИП ФИО1 перестал надлежащим образом выполнять взятые на себя кредитные обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась кредитная задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с нежеланием ответчиков погасить образовавшуюся сумму кредитной задолженности в добровольном порядке, он, истец, вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права. Просит взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; обратить взыскание на предмет залога - седельный тягач <данные изъяты>, год выпуска - 2012, установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.
 
            В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 ОАО «Сбербанк России», а также ответчики ИП ФИО1 и ФИО2, извещенные о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, - отсутствовали; о причине неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела без участия указанных лиц.
 
            Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
            В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
            В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
            Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 ОАО «Сбербанк России» (Кредитором) и ИП ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор № (далее Договор), согласно условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит на покупку седельного тягача <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ и установленной процентной ставкой по кредиту в размере 15 % годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
            В силу п. 15 Договора, Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенные в Приложении № 1, являются неотъемлемой частью Договора.
 
            Указанный кредитный договор был заключен с соблюдением простой письменной формы, установленной законом для данного вида сделок. Его надлежаще заверенная копия с приложениями представлена стороной истца в материалах дела.
 
            В обеспечение исполнения обязательств по Договору, Кредитору также было предоставлено поручительство физического лица ФИО2, в соответствии с заключенным с ней договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор Поручительства), а также залог приобретенного ИП ФИО1 транспортного средства - в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор Залога).
 
            Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора), определенное действие, а именно: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
            В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.         
 
            Согласно п. 2 Договора, Кредитор обязался произвести выдачу кредита Заемщику до ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного зачисления суммы кредита на его расчетный счет № №, открытый в ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения Заемщика по форме Приложения № 3, являющегося его неотъемлемой частью.
 
            Согласно представленному в материалах дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, зачислив сумму кредита на расчетный счет Заемщика № № открытый в Рязанском отделении № 8606 ОАО «Сбербанк России».
 
            В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
            Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
 
             Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
            В силу п. 3 Договора, Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на следующих условиях:
 
            - за период с даты выдачи кредита (не включительно) по 31.12.2012 года (включительно) - по ставке 15 % годовых;
 
            - за период с 01.01.2013 года по дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 Договора - по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетному счету Заемщика за истекший расчетный период, за исключением оборотов, связанных с получением кредитов, образовавшихся вследствие зачисления средств от конверсионных операций, оборотов по переводу собственных средств и других рублевых и валютных счетов, определяющихся в соответствии с Таблицей, указанной в Договоре.
 
            За Расчетный период при определении кредитовых оборотов принимается истекший календарный квартал; процентная ставка определяется Кредитором до 5-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом; процентная ставка устанавливается ежеквартально за соответствующий процентный период без заключения дополнительного соглашения, путем письменного уведомления Кредитором Заемщика о процентной ставке, установленной на процентный период, в соответствии с Таблицей соответствия расчетного и процентного периодов; уведомление об установлении процентной ставки направляется Кредитором в адрес Заемщика в течение 5 рабочих дней, следующих за истекшим расчетным периодом. Заемщик обязан производить уплату процентов по ставке, определяемой в соответствии с условиями Договора, вне зависимости от факта получения Заемщиком уведомления Кредитора.
 
            Согласно п. 4 Договора, уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке:
 
            - первая дата уплаты процентов - 27 ноября 2012 года, в эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету включительно, по 27 ноября 2012 года включительно;
 
            - в дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца за период с 28 числа предшествующего месяца включительно по 27 число текущего месяца включительно;
 
            - в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее даты, указанной в п. 1 Договора, проценты уплачиваются за период с 28 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно) по дату полного погашения включительно;
 
            - в случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита, проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной приложением № 2 к Договору включительно.
 
             В силу п. 6 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза максимального размера ставки, указанной в п. 4 Договора, в процентах годовых, исчисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.
 
              Из иска усматривается, что, начиная с сентября 2013 года, ИП ФИО1 перестал надлежащим образом выполнять взятые на себя кредитные обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась кредитная задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
            Правильность представленного стороной истца расчета проверена и удостоверена судом.
 
            Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
            В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
            Пунктом 1 договора Поручительства и п. 1.1 Общих условий договора Поручительства, являющихся приложением № 1 к Договору поручительства, также установлена обязанность поручителя - ответчицы ФИО2 отвечать перед Банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по Кредитному договору.
 
            Таким образом, требования ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ИП ФИО1 и ФИО2 задолженности по Кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в солидарном порядке - являются законными и обоснованными.
 
            В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
            Пункт 3.6 Общих условий также предусматривает право Кредитора потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Договора.
 
            Из материалов дела также усматривается, что с целью досудебного урегулирования возникшего между сторонами правового спора, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требования (исх. №№ №) о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойками и прочими платами в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, однако указанные требование были оставлены ответчиками без внимания и без исполнения.          
 
            Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
            В соответствие с п. 2 ст. 339 ГК РФ, договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
 
            В силу п. 1 ст. 346 ГК РФ, залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.
 
            Согласно п.п. 1.1 договора Залога, надлежаще заверенная копия которого также представлена истцом в материалах дела, Залогодатель (ИП ФИО1) передал Залогодержателю (ОАО «Сбербанк России» в лице кредитного инспектора дополнительного офиса № (универсальный) филиала ФИО4), транспортное средство - тягач <данные изъяты>, которое должно было быть приобретено Залогодателем в будущем по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному Залогодателем с ЗАО «Вольво Восток», согласно Приложению № 2, являющемуся неотъемлемой частью договора.
 
             Указанным предметом залога обеспечивалось исполнение обязательств по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора Залога).
 
             В соответствии с п. 3.1 договора Залога, после перехода права собственности на Предмет залога к Залогодателю, Предмет залога будет находиться у Залогодателя по адресу: <адрес>.
 
            Факт заключения между ИП ФИО1 и ЗАО ФИО6 договора купли-продажи вышеназванного транспортного средства, подтверждается его надлежаще заверенной копией, представленной истцом в материалах дела.
 
             Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
            В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
            Пунктом 4.2 договора Залога также предусмотрено право Залогодержателя потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и Договором.
 
            В соответствии со ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
            В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, проводится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
 
            Согласно п. 1.3 договора Залога, на дату заключения Договора залоговая стоимость предмета залога была установлена на основании Договора купли-продажи и составляла <данные изъяты> руб.
 
            В соответствии с п. 12 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 06.12.2011) «О залоге», если сумма, вырученная при реализации заложенного движимого имущества, или цена, по которой залогодержатель оставил за собой заложенное движимое имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
 
            Таким образом, учитывая то обстоятельство, что неисполненное ответчиками обязательство составляет более чем пять процентов от стоимости заложенного имущества, цена предмета залога была согласована между Залогодателем и Залогодержателем и впоследствии ими не изменялась, а также учитывая, что в случае превышения вырученной за Предмет залога суммы размера имеющейся у ответчиков кредитной задолженности, ее разница будет возвращена ФИО1, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на тягач <данные изъяты>, год выпуска - 2012, установлении его начальной продажной цены при реализации в размере <данные изъяты> руб., а также способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, являются законными и обоснованными.
 
            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
            В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
            Поскольку нормами гл. 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ не предусмотрена возможность взыскания государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке, расходы по уплате истцом госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в размере по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                        Р Е Ш И Л :
 
            Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по выданному кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
 
            Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> копейка, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
            Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в равных долях судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в размере по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с каждого.
 
            Обратить взыскание на предмет залога - седельный тягач <данные изъяты>, год выпуска - 2012, по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.
 
            Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
                         Судья:                                                                                       М.Н. Кожин