Решение от 02 июня 2014 года

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело №
 
...
 
РЕШЕНИЕ
 
    «02» июня 2014 года город Ноябрьск
 
    Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Авдеенко Ю.О., при секретаре Анискиной Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Костадинова И.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
    Постановлением ... Кудаярова А.Г. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Костадинов И.А. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере ... за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ... Костадинов И.А. <адрес>, управляя ... не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, переходящему проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил требования пунктов 14.1 Правил дорожного движения.
 
    В жалобе, поданной в Ноябрьский городской суд, Костадинов И.А. просит постановление отменить.
 
    В судебном заседании Костадинов И.А. на жалобе настаивал, ссылаясь на то, что им не были нарушены требования Правил дорожного движения.
 
    Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, Кудаяров А.Г., в судебном заседании полагал жалобу не подлежащей удовлетворению, постановление вынесено законно и обоснованно.
 
    Изучение материалов дела и доводов жалобы Костадинова И.А. свидетельствует об отсутствии оснований для её удовлетворения.
 
    Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность водителя транспортного средства за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
 
    В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода.
 
    Как следует из представленных материалов, постановлением должностного лица органов ГИБДД Костадинов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающей ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
 
    Факт совершения Костадиновым И.А. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД ФИО4, а также записью видеорегистратора, находившегося в патрульном автомобиле, из которой видно, что Костадинов И.А., ..., не предоставил преимущество в движении одному из пешеходов, переходивших проезжую часть. О наличии второго пешехода, переходившего дорогу с противоположной стороны, Костадинову А.И., судя по записи, и как следует из его пояснений в судебном заседании, было известно достоверно. В такой ситуации следует полагать, что пешеход пользовался преимуществом в движении, которое Костадинов И.А. ему не предоставил, проехав через пешеходный переход первым.
 
    В судебном заседании заявитель не оспаривала тот факт, что на представленной видеозаписи изображён его автомобиль, и подтвердил события, зафиксированные видеорегистратором.
 
    Таким образом, доводы Костадинова И.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными материалами.
 
    В соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом при принятии решения по делу дана оценка всем доказательствам.
 
    По результатам рассмотрения дела не выявлено обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, и назначено административное наказание в пределах санкции статьи 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в соответствии с общими правилами назначения административных наказаний, предусмотренных статьей 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При наличии таких обстоятельств оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
решил:
 
    Постановление ... Кудаярова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Костадинова И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Костадинова И.А. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: Ю.О. Авдеенко
 
    ...
 
    ...
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать