Дата принятия: 02 июня 2014г.
Дело № 2-1463/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации
02 июня 2014 года. г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Титову В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Титову В.В. и просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> Титов В.В. обратился в филиал Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на неотложные нужды, договор <номер>. В соответствии установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета <номер> от <дата>. Кредит был предоставлен ответчику сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты>% путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на его счет в день его открытия, таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п.1.8 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, задолженность по кредиту – в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором. В соответствии с п.3.1 условий, плавное погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 условий. В нарушении условий кредитного договора и положений законодательства ответчик не исполняет свои обязательства по своевременному внесению на счет денежных средств, в размере минимального взноса от суммы кредитного лимита <дата>. Ответчик совершил последний платеж в размере <данные изъяты>, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, которая складывается из: суммы основного долга – <данные изъяты>, суммы процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, суммы платы за пропуск платежей – <данные изъяты>, суммы процентов на просроченный долг – <данные изъяты>.
Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, а также в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ.
Согласно статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из материалов дела видно, что <дата> между ответчиком Титовым В.В. и истцом НБ «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор (заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды), по условиям которого банк предоставляет Титову В.В. кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>% (л.д. 13-15). К указанному договору прилагается анкета (л.д. 16, оборот 16).
В соответствии с условиями указанного договора, а также условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, в случае, если клиент окажется не в состоянии осуществлять платежи или выполнить любое из требований, оговоренных в договоре, кредитор имеет право досрочного истребования всех причитающихся сумм по договору (л.д. 21-24)
Согласно выписки по счету <номер> заемщика Титова В.В., сумма кредита <данные изъяты> была зачислена на указанный счет, а ответчиком, было произведено снятие денежных средств (л.д. 10, оборот 10).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом, НБ «ТРАСТ» (ОАО) является действующим юридическим лицом, поставленным на учет в налоговом органе <дата>, имеет свой устав, утвержденный общим собранием акционеров <дата> (л.д. 25-30).
Ответчик не предоставил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, сумма платы за пропуск платежей – <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный долг – <данные изъяты>.
Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, составили <данные изъяты>.
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.807, 819-820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчика Титова В. В.ича в пользу истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) <данные изъяты> в качестве задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, <данные изъяты> в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Крючков С.И.
Мотивированное решение составлено 06 июня 2014 года.
